РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

17 апреля 2023 года Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Соломатовой К.В., при секретаре Перешкура И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску Территориального управления министерства лесного комплекса **** по Тулунскому лесничеству к ФИО1 о понуждении произвести очистку места незаконной рубки,

установил:

Истец Территориальное управление министерства лесного комплекса Иркутской области по Тулунскому лесничеству обратилось в суд с иском к ответчику к ФИО1 о понуждении произвести очистку места незаконной рубки, указывая в обоснование, что ...... ФИО1 в период времени с 14 часов 45 минут до 18 часов 00 минут, из корыстной заинтересованности, имея умысел на незаконную рубку лесных насаждений в значительном размере, в целях личного обогащения, не имея специального разрешения, договора купли-продажи лесных насаждений, находясь в лесном массиве категории - эксплуатационные леса, расположенном на расстоянии 6 километров в юго-восточном направлении от **** в квартале *** выделе *** технического участка *** Тулунского участкового лесничества территориального управления министерства лесного комплекса **** по Тулунскому лесничеству, незаконно, умышленно, при помощи бензопилы марки «Штиль MS 180», спилил до прекращения роста 11 сырорастущих деревьев породы береза, а именно: 4 дерева диаметром 16 см, 3 дерева диаметром 20 см, 4 дерева диаметром 24 см, общим объемом 3, 86 кубических метров и произвел первичную обработку спиленной им древесины. Таким образом, ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений породы береза общим объемом 3, 86 кубических метра, причинив государственному лесному фонду ущерб в значительном размере на сумму ***.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст.260 УК РФ.

Факт незаконной рубки леса подтверждается вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка *** **** и **** от ......, в соответствии с которым ФИО1 освобожден от уголовной ответственности, уголовное дело прекращено в связи с деятельным раскаянием.

При совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 260 УК РФ, ФИО1 нарушены не только нормы Уголовного кодекса РФ, но и нормы Лесного кодекса РФ, Правила пожарной безопасности в лесах и Правила санитарной безопасности в лесах.

В соответствии с пп. 2, 5, 8 ст. 1 Лесного кодекса Российской Федерации от 04.12.2006 г. № 200-ФЗ к одним из основных принципов лесного законодательства относятся: сохранение средообразующих, водоохранных, защитных, санитарно - гигиенических, оздоровительных и иных полезных функций лесов в интересах обеспечения права каждого на благоприятную окружающую среду; сохранение лесов, в том числе посредством их охраны, защиты, воспроизводства, лесоразведения; использование лесов способами, не наносящими вреда окружающей среде и здоровью человека.

В соответствии с п. 2 ст. 11 ЛК РФ граждане обязаны соблюдать правила санитарной безопасности в лесах, правила санитарной безопасности в лесах, правила лесовосстановления и правила ухода за лесом.

Согласно п.п 1, 2 ст. 50.7 Лесного кодекса РФ леса подлежат охране от пожаров, от загрязнения (в том числе радиоактивного и нефтяного) и от иного негативного воздействия, защите от вредных организмов, а также подлежат воспроизводству. Охрана и защита лесов направлены на выявление негативно воздействующих на леса процессов, явлений, а также на их предупреждение и ликвидацию.

В соответствии с п.1 ст.4 Федерального Закона от 10.01.2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и (или) иной деятельности являются компоненты природной среды, природные объекты и природные комплексы. Таким образом, леса являются объектом охраны окружающей среды. Загрязнение окружающей среды - поступление в окружающую среду веществ и (или) энергии, свойства, местоположение или количество которых оказывают негативное воздействие на окружающую среду.

Согласно ч.3 ст.23.1 Лесного кодекса РФ порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами лесовосстановления и правилами ухода за лесами.

Правила заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утверждены Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 01 декабря 2020 г. № 993 (далее - Правила заготовки древесины).

Согласно пункту 12 Правил заготовки древесины при заготовке древесины запрещается оставление завалов (включая срубленные и оставленные на лесосеке деревья); не допускается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосеки от порубочных остатков (остатков древесины, образующихся на лесосеке при валке и трелевке (транспортировке) деревьев, а также при очистке стволов от сучьев, включающих вершинные части срубленных деревьев, откомлевки, сучья, хворост).

Согласно п. 1 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.10.2020 № 1614, настоящие Правила устанавливают единые требования к мерам пожарной безопасности в лесах в зависимости от целевого назначения земель и целевого назначения лесов и обеспечению пожарной безопасности в лесах при использовании, охране, защите, воспроизводстве лесов, осуществлении иной деятельности в лесах, а также при пребывании граждан в лесах и являются обязательными для исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также юридическими лицами и гражданами.

В соответствии с п. 9 Правил пожарной безопасности в лесах запрещается засорение леса бытовыми, строительными, промышленными н иными отходами и мусором.

Согласно п.26 Правил при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку места рубок (лесосек) от порубочных остатков.

Согласно п. 27 Правил пожарной безопасности в лесах, установлено, что при проведении очистки мест рубок (лесосек) осуществляется весенняя доочистка в случае рубки в зимнее время, укладка порубочных остатков длиной не более 2 метров в кучи или валы шириной не более 3м метров с уплотнением их к земле для перегнивания, сжигания или разбрасывания в измельченном виде по площади места рубки на расстоянии не менее 10 метров от прилегающих лесных насаждений.

В нарушении указанных требований лесного законодательства ФИО1 после совершения незаконной рубки лесных насаждений оставил на месте незаконной рубки в квартале *** выделе *** технического участка *** Тулунского участкового лесничества территориального управления министерства лесного комплекса **** по Тулунскому лесничеству порубочные остатки на площади 1,5га, что способствует возникновению лесных пожаров, не отвечает требованиям санитарной безопасности в лесах, захламляет лесной массив. Данный факт помимо материалов уголовного дела подтверждается актом осмотра места незаконной рубки деревьев от 03.03.2023г.

В силу ст. 76 ФЗ «Об охране окружающей среды» споры в области охраны окружающей среды разрешаются в судебном порядке в соответствии с законодательством.

Пленумом Верховного суда РФ от 05.11.1998 № 14 разъясняется, что на основании решения суда вред окружающей среде, причиненный нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, может быть возмещен посредством возложения на ответчика обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды за счет его средств.

В силу ч. 1 ст. 46 ГПК РФ государственные органы, органы местного самоуправления и иные организации вправе обратиться в суд в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц.

В силу ст. 99 ЛК РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 №1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» в определении размера ущерба, причиненного лесонарушением, не включаются мероприятиями и расходы, связанные с приведением соответствующих лесных участков, на территории которых были совершены нарушения лесного законодательства, в противопожарное состоянии.

По настоящее время ФИО1 не исполнил обязанность по устранению выявленного нарушения, а именно не произвел очистку места незаконной рубки лесных насаждений от порубочных остатков.

В силу ст. 8 ЛК РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Согласно ст. 30 ЛК РФ граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений.

Ответчик ФИО1 каких-либо договоров аренды, купли-продажи либо иных разрешений, предусмотренных действующим законодательством, на момент совершения рубки деревьев не имел.

Согласно ст. 11 ЛК РФ граждане обязаны соблюдать правила пожарной безопасности в лесах, правила санитарной безопасности в лесах, правила лесовосстановления и правила ухода за лесами.

Статья 42 Конституции Российской Федерации предусматривает, что каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии. Лес является совокупностью лесной растительности, земли, животного мира, неотъемлемой частью окружающей природной среды. Для населения района, круг которого не может быть определен, состояние лесного фонда имеет экологическое, экономическое и социальное значение. Нарушениями в сфере лесопользования нарушаются права граждан на благоприятную окружающую среду, экологическую обстановку.

В преамбуле ФЗ «Об охране окружающей среды» № 7-ФЗ от ...... указано, что в соответствии с Конституцией Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, которые являются основой устойчивого развитая, жизни и деятельности народов, проживающих на территории Российской Федерации.

Таким образом, указанным бездействием ответчика нарушены права и законные интересы неопределенного круга лиц (граждан), осуществляющих свою жизнедеятельность на прилегающей к месту незаконной рубки территории, на защиту окружающей среды от негативного воздействия, на благоприятную окружающую среду. Также в результате бездействия ФИО1 повышается угроза возникновения лесного пожара в весенне-летний пожароопасный период.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 46 ГПК РФ, ст. 99 ЛК РФ, ст. 76 ФЗ «Об охране окружающей среды», просит суд обязать ФИО1, ...... г.р., зарегистрированного по адресу: ****, паспорт *** ***, выдан ...... .......... по **** в ****, в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу произвести очистку места незаконной рубки лесных насаждений на площади 1,5га в квартале *** выделе *** технического участка *** Тулунского участкового лесничества территориального управления министерства лесного комплекса **** по Тулунскому лесничеству, от порубочных остатков путем сбора и укладки порубочных остатков в кучи или валы шириной не более 3 метров для перегнивания на расстоянии не менее 10 метров от прилегающих лесных насаждений с расстоянием между валами не менее 20 метров.

В судебное заседание представитель истца - Территориального управления министерства лесного комплекса Иркутской области по Тулунскому лесничеству не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены судом надлежаще, в суд от представителя, действующей по доверенности *** от ......, выданной на 1 год без права передачи полномочий представителя другому лицу, Е поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, требования иска поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен судом надлежаще, о чем в материалах дела имеются доказательства. В суд от ответчика поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, требования иска признает, последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, учитывая заявления сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 111 ЛК РФ граждане и юридические лица обязаны возместить вред, причиненный лесному фонду в полном объеме.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что постановлением Тулунского городского суда от ...... ФИО1 освобожден от уголовной ответственности за совершенное преступление в соответствии со ст.75 УК РФ, на основании ст.28 УПК РФ дело прекращено в связи с деятельным раскаянием.

Согласно акту осмотра места незаконной рубки от ...... проведена проверка осмотра места совершения незаконной рубки в Тулунском участковом лесничестве Технический участок ***, квартал ***, выдел ***, в ходе проведения осмотра установлено: на ...... по указанному месту очистка от порубочных остатков не произведена.

Согласно сведениям ЗАГС, в отношении ФИО1, ...... г.р., запись акта о смерти отсутствует.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ч. 4 данной нормы статьи, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, суд, исходя из представленных по делу доказательств, находит требования иска подлежащими удовлетворению, учитывая, что доказательств иного, чем указано в исковом заявлении и настоящем заочном решении суда, ответчиком суду не представлено.

В силу ст. 333.36. пп. 19 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются: государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу ст. 333.19. НК РФ с ФИО1 в доход государства необходимо взыскать государственную пошлину в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Территориального управления министерства лесного комплекса Иркутской области по Тулунскому лесничеству к ФИО1 о понуждении произвести очистку места незаконной рубки – удовлетворить.

Обязать ФИО1, ...... г.р., уроженца ****, зарегистрированного по адресу: ****, (ИНН ***), произвести очистку места незаконной рубки лесных насаждений на площади 1,5га в квартале *** выделе *** технического участка *** Тулунского участкового лесничества территориального управления министерства лесного комплекса **** по Тулунскому лесничеству, от порубочных остатков путем сбора и укладки порубочных остатков в кучи или валы шириной не более 3 метров для перегнивания на расстоянии не менее 10 метров от прилегающих лесных насаждений с расстоянием между валами не менее 20 метров, в течение двух месяцев со дня вступления настоящего заочного решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1, ...... г.р., (ИНН ***) государственную пошлину в доход государства в размере *** рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд Иркутской области.

Судья К.В. Соломатова