Дело № 2-2048/2022
УИД 16RS0038-01-2021-001191-12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 ноября 2022 года г. Елабуга
Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Хуснетдиновой Л.М.,
при секретаре судебного заседания Юнусове Л.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного учреждения «Национальный парк «Нижняя Кама» к ФИО1 о расторжении договора аренды земельного участка,
установил:
Федеральное государственное бюджетное учреждение «Национальный парк «Нижняя Кама» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора аренды земельного участка. В обоснование иска указано, что по договору аренды *** от дд.мм.гг. ФИО1 предоставлен участок лесного фонда особо охраняемой природной территории площадью 4,5 га, расположенный по адресу: ....... Согласно пункту 5.2.1 договора арендатор принял обязательство осуществлять пользование участком лесного фонда в соответствии с лесным законодательством. Однако указанное требование арендатором не исполняется. Ответчик не имеет проекта освоения лесов с положительным заключением государственной экспертизы, что является существенным нарушением лесного законодательства и условий договора, и является основанием для расторжения договора аренды лесного участка.Истец просит расторгнуть данный договор аренды с указанием на то, что решение суда будет основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о прекращении права аренды по этому договору.
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, представил письменные объяснения следующего содержания. дд.мм.гг. между ответчиком ФИО1 и ФИО заключен договор перенайма, по условиям которого ФИО1 передал ФИО права и обязанности по договору аренды земель особо охраняемых природных территорий *** от дд.мм.гг.. Данный договор перенайма существенно нарушает права истца, как владельца земельного участка на праве постоянного (бессрочного) пользования, и как учреждения, осуществляющего управление национальным парком. ФГБУ «Национальный парк «Нижняя Кама» является надлежащим истцом по делу. Представитель ответчика ФИО1 иск не признал.
Выслушав объяснения представителя ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определены форма и содержание искового заявления. Истец в исковом заявлении указывает истца, ответчика, отражает в иске в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования.
Из материалов гражданского дела следует, что иск подан Федеральным государственным бюджетным учреждением «Национальный парк «Нижняя Кама» к ФИО1. В силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Между национальным парком «Нижняя Кама», именуемым «уполномоченным по оперативному управлению ООПТ», и ФИО1 дд.мм.гг. заключен договор *** аренды земель особо охраняемых территорий, в соответствии с которым ему в аренду предоставлен земельный участок площадью 4,5 га в ....... Истец просит расторгнуть договор аренды, ссылаясь на существенное нарушение ответчиком ФИО1 условий договора аренды. В письменных пояснениях к иску представитель истца указывает, что права и обязанности по названному договору аренды ФИО1 переданы ФИО на основании договора перенайма от дд.мм.гг.. При этом истец исковые требования к ФИО в предусмотренном законом порядке, путем подачи соответствующего иска, не предъявляет. Поскольку с дд.мм.гг. ответчик ФИО1 спорным земельным участком не пользуется ввиду передачи прав и обязанностей по договору аренды другому лицу, доказательств нарушения ФИО1 прав и законных интересов истца не представлено, в порядке статьи 39 ГПК РФ исковые требования к новому арендатору земельного участка истцом не предъявлены, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска, предъявленного к ФИО1
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск Федерального государственного бюджетного учреждения «Национальный парк «Нижняя Кама» к ФИО1 о расторжении договора *** от дд.мм.гг. аренды земель особо охраняемых территорий, заключенного между национальным парком «Нижняя Кама», именуемым «уполномоченным по оперативному управлению ООПТ», и ФИО1, оставить без удовлетворения.
Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Национальный парк «Нижняя Кама» государственную пошлину в доход бюджета Елабужского муниципального образования ...... в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.
Судья Елабужского городского
суда Республики Татарстан Л.М. Хуснетдинова
Решение24.11.2022