ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Иркутск 11 мая 2023 года
Судья Кировского районного суда г. Иркутска Савкина М.С.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Кировский районный суд г. Иркутска поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО7
ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, в день празднования 78-й годовщины Победы в Великой Отечественной войне на досмотровый контроль, расположенный между домом № по <адрес> и домом № по <адрес>, согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обеспечении правопорядка и общественной безопасности в период проведения праздничных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ» заступили на службу сотрудники полиции ФИО1., ФИО2., ФИО3 ФИО4 ФИО5
Около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в зону досмотрового контроля, расположенную между домом № по <адрес> и домом № по <адрес>, подошел ФИО7, в отношении которого полицейский мобильного взвода № роты № ОБППСП МУ МВД России «<данные изъяты> сержант полиции ФИО5 хотел осуществить досмотровые мероприятия для его пропуска на территорию проведения праздничного мероприятия, от чего ФИО7 отказался ввиду того, что ранее он уже проходил досмотр. Полицейский мобильного взвода № роты № ОБППСП МУ МВД России «<данные изъяты>» сержант полиции ФИО5 разъяснил ФИО1, что досмотр для прохода на территорию проведения праздничного мероприятия обязателен, однако ФИО1 стал вести себя агрессивно, размахивал руками, выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, после чего полицейский мобильного взвода № роты № ОБППСП МУ МВД России «<данные изъяты>» сержант полиции ФИО5 потребовал от ФИО7 прекратить противоправные действия, что последний проигнорировал. В связи с противоправным поведением ФИО1 были разъяснены положения п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 21 ФЗ № 3-ФЗ от 07.02.2011 г. «О полиции» и возможность применения к нему физической силы и специальных средств в случае оказания сопротивления и невыполнения законных требований сотрудников полиции, что ФИО7 вновь проигнорировал и продолжил свои противоправные действия. В это же время полицейским (водителем) мобильного взвода № роты № ОБППСП МУ МВД России «<данные изъяты>» прапорщиком полиции ФИО3 ФИО7 на основании п. 13 ст. 13 ФЗ № 3-ФЗ от 07.02.2011 г. «О полиции» неоднократно были озвучены законные требования пройти в служебный автотранспорт для следования в ОП-5 МУ МВД России «Иркутское» с целью дальнейшего разбирательства, от чего ФИО7 отказался, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в результате чего в отношении ФИО7, в соответствии с ч. 1 ст. 20 и ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции", была применена физическая сила и специальные средства БРС.
В судебном заседании ФИО7 вину в совершении указанного административного правонарушения частично, не оспаривая дату, место и время инкриминируемого правонарушения, пояснил, что никаких требований сотрудники полиции при досмотровом контроле к нему не предъявляли, сразу же взяли его под руки и, ничего не поясняя, повалили на землю, в связи с чем он мог активно жестикулировать и громко разговаривать, что повлекло недопонимание между ним и сотрудниками полиции.
Невзирая на позицию, занятую ФИО7, его вина в совершении правонарушения при изложенных выше обстоятельствах нашла свое подтверждение достаточной совокупностью достоверных доказательств, исследованных в судебном заседании.
Так, объективно вина ФИО7 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом АП № об административном правонарушении с изложенными в нём обстоятельствами правонарушения (л.м. №);
- рапортом полицейского ОБППСП МУ МВД России «<данные изъяты>» ФИО3 о событиях ДД.ММ.ГГГГ (л.м. №);
- рапортом полицейского ОБППСП МУ МВД России <данные изъяты>» ФИО2. от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков административного правонарушения (л.м. №
- рапортом УУП ОП-№ МУ МВД России «<данные изъяты>» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о событиях ДД.ММ.ГГГГ (л.м. №
- рапортом ст. о/у ОУР ОП-№ МУ МВД России <данные изъяты>» ФИО4 о событиях ДД.ММ.ГГГГ (л.м. №
- протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.м. №
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7 отказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.м. №
- приказом начальника МУ МВД России «Иркутское» ФИО6. от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обеспечении правопорядка и общественной безопасности в период проведения праздничных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ.» (л.м. №);
- должностным регламентом полицейского (водителя) мобильного взвода № роты № Отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального управления МВД РФ «<данные изъяты>» в отношении ФИО3. (л.м. №
- должностным регламентом полицейского (водителя) мобильного взвода № роты № Отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального управления МВД РФ «Иркутское» в отношении ФИО2. (л.м. №
- протоколом АВ № об административном задержании ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.м. №
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, а потому судья признает их допустимыми, относимыми и достаточными для разрешения дела по существу, подтверждающими вину ФИО7 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признаётся неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В силу пунктов 2, 6 части 1 статьи 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" к основным направлениям деятельности полиции в числе иных относится предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также обеспечение правопорядка в общественных местах.
Положениями статьи 12 Федерального закона "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункты 4 - 6, 11 части 1).
Согласно пункту 1 части 1 статьи 13 названного Федерального закона полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Исследованными материалами установлено, что ФИО7 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции - полицейских ОБППСП МУ МВД России <данные изъяты>» ФИО5 и ФИО6, находившихся при исполнении должностных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.
Таким образом, совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО7 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
При решении вопроса о наказании ФИО7 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, сведения о привлекаемом лице, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.
Смягчающим наказание обстоятельством судья признаёт фактическое признание ФИО7 вины в совершении правонарушения.
Разрешая вопроса о виде и размере наказания, судья, учитывая характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, полагает возможным назначить ФИО7 наименее строгое наказание - в виде штрафа в пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку данный вид наказания, по мнению судьи, будет соразмерным содеянному и предотвратит совершение ФИО7 новых правонарушений. Оснований для назначения наказания как в максимальном, так и в минимальном размере, судья не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и на основании санкции указанной статьи назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 500 (трех тысяч пятиста) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии. Жалоба или протест могут быть поданы непосредственно в Иркутский областной суд либо через Кировский районный суд г. Иркутска.
Судья М.С. Савкина