63RS0№-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 февраля 2023 года <адрес>

Судья Приволжского районного суда <адрес> Бочаров Я.Ю., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевших ФИО4, ФИО5, рассмотрев дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего в «Элеватор» <адрес>, владеющего русским языком, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении и материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут, на 69 км. 300 м. а/д Осинки – Приволжье на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, ФИО1, управляя т/с Хендай Акцент г/н № не уступил дорогу т/с ВАЗ 21093 г/н №, под управлением ФИО3, чем нарушил п.п. 13.9 ПДД РФ,

В результате ДТП пассажиру т/с ВАЗ 21093 г/н № ФИО5 был причинен вред здоровью средней тяжести, пассажиру т/с ВАЗ 21093 г/н № ФИО4 легкий вред здоровью.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании просила ФИО1 признать виновным и назначить ему наказание на усмотрение суда, а также отметила, что ФИО1 после ДТП к ней не обращался, каким-либо образом причиненный вред здоровью не возмещал, что также подтвердил ФИО1 в суде.

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании просила ФИО1 признать виновным и назначить ему наказание на усмотрение суда, а также отметила, что ФИО1 после ДТП, хотя и обращался к ней после произошедшего и интересовался состоянием её здоровья, но каким-либо образом причиненный вред здоровью не возмещал, что также подтвердил ФИО1 в суде.

Также ФИО5 пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время находится на больничном от полученных травм, с трудом начала ходить, после ДТП провела в больнице до конца ноября 2022 года, какое-либо страховое возмещение, как за автомобиль, так и по нанесению вреда здоровью, ей не возмещался.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства, судья приходит к следующим выводам.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда потерпевшего.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами

В силу п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно ст. 25.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводы о виновности иных лиц, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного в ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении

В п. 1 ст. 13 Конвенции о дорожном движении предусмотрено, что водитель транспортного средства должен при изменении скорости движения транспортного средства постоянно учитывать обстоятельства, в частности рельеф местности, состояние дороги и транспортного средства, его нагрузку, атмосферные условия и интенсивность движения, чтобы быть в состоянии остановить транспортное средство в конкретных условиях видимости в направлении движения, а также перед любым препятствием, которое водитель в состоянии предвидеть. Он должен снижать скорость и в случае необходимости останавливаться всякий раз, когда того требуют обстоятельства, особенно когда видимость неудовлетворительна.

Вина ФИО1 в совершении указанного выше административного правонарушения подтверждаются следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором описано существо административного правонарушения;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой места совершения административного правонарушения к протоколу осмотра <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- фотографиями повреждений автомобилей с места ДТП;

- справкой ГБУЗ Приволжская ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта №э/17 Б, из которого следует, что ФИО5 был причинен вред здоровью средней тяжести в виде закрытого перелома VI, VII левых ребер, закрытого компрессионного перелома XII грудного позвонка без повреждения спинного мозга, кровоподтеки в области верхней трети правой голени;

- заключением эксперта №э/18 Б, из которого следует, что ФИО4 был причинен легкий вред здоровью в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга;

- признательными показаниями ФИО1, данными в судебном заседании и другими материалами.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, признаю их допустимыми доказательствами.

На основании анализа вышеуказанных доказательств в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что в деянии ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ, так как установлено, что она допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который находится на его иждивении.

Обстоятельств, отягчающим административную ответственность судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, данных о личности правонарушителя, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мнение потерпевших, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. Суд полагает, что избранный вид наказания будет в наибольшей степени способствовать достижению целей административного наказания.

Кроме того стоит отметить, что в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ также был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, по которому мировым судьей судебного участка № <адрес> он был признан виновным и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по <адрес> (ГУ МВД РФ по <адрес>, л/с <***>) банк получателя: Отделение Самара банка России//УФК по <адрес>, ИНН <***>, КПП 631601001, ОКТМО 36636416, кор/сч. 40№, номер счета получателя платежа 03№, БИК 013601205, УИН 18№.

В силу части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 статьи 32.2 КоАП РФ, судья направляет второй экземпляр настоящего постановления с отметкой о неуплате административного штрафа судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Приволжский районный суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии настоящего постановления.

Судья Я.Ю. Бочаров