Мировой судья Мергалиева Г.Б. Дело № 11-146/2023 (№ 2-1627/2022
64MS0078-01-2022-001945-49)
Апелляционное определение
05.09.2023 г. Саратов
Ленинский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Гамидовой Т.Г.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Видоновой Е.В.,
рассмотрев дело по заявлению публичного акционерного общества «Т Плюс» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение с ФИО1 по частной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г. Саратова от 19.06.2023, которым в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, отказано,
установил:
13.04.2022 мировым судьей судебного участка № 11 Ленинского района г. Саратова вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение с ФИО1 в пользу ПАО «Т Плюс».
08.06.2023 ФИО1 поданы возражения относительно исполнения судебного приказа с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для их подачи.
Определением мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г. Саратова от 19.06.2023 ФИО1 в удовлетворении заявления отказано.
Не согласившись с указанным определением, ФИО1 подана частная жалоба, в которой она просит определение мирового судьи отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что копию судебного приказа она не получала, при этом были нарушены почтовые правила.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи в соответствии с требованиями ст. 327 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
В соответствии со ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.
В случае, если в установленный срок от должника не поступят в суд возражения, судья выдает взыскателю второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению. По просьбе взыскателя судебный приказ может быть направлен судом для исполнения судебному приставу-исполнителю (ст. 130 ГПК РФ).
Из материалов дела следует, что 12.01.2023 мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского района г. Саратова, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г. Саратова вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение с ФИО1 в пользу ПАО «Т Плюс».
Возражения относительно исполнения судебного приказа подано ФИО1 08.06.2023, т.е. за пределами десятидневного срока, предусмотренного положениями ст. 128 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.
В силу ч. 1 ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.
В обоснование заявления о восстановлении срока для подачи возражений ФИО1 ссылается на неполучение копии судебного приказа в связи с нарушением почтовых правил.
Проверяя доводы частной жалобы, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом на территории России введен регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
С целью защиты прав лиц, вступивших в какие-либо гражданско-правовые отношения с гражданином, на последнего возлагается обязанность сообщать его кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства (например, по причине смены места жительства). В случае нарушения указанного обязательства риск вызванных этим последствий несет гражданин, изменивший место жительства.
Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № следует, что почтовое отправление, содержащее судебный приказ, прибыло в место вручения 20.04.2022 и 28.04.2022 выслано обратно отправителю по истечении срока хранения.
Сведения о том, что в адрес ФИО1 были направлены предусмотренные Правилами оказания услуг почтовой связи извещения о поступлении почтового отправления и о необходимости его получения, сведения о неудачной попытке вручения почтового отправления в отчете, представленном на сайте АО «Почта России», отсутствуют.
Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (ст.ст. 17 и 18, ч.ч. 1 и 2 ст. 46, ст. 52 Конституции Российской Федерации).
По смыслу указанных положений Конституции Российской Федерации, право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.
Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.
Таким образом, уважительными для решения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока могут признаваться причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам, что и было установлено судами.
Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, мировой судья исходил из того, что копия судебного приказа направлена по месту регистрации ответчика ФИО1, которая не проявила должную степень заботливости и осмотрительности, которая от неё требовалась для своевременного получения направленной корреспонденции.
Между тем вопреки выводам мирового судьи сведения о возврате почтового отправления по причине истечения срока хранения на представленном в материалы дела конверте отсутствуют, из отчета об отслеживании почтового отправления усматривается, что имело место нарушение правил доставки почтовой корреспонденции, содержащей судебный приказ, в адрес ФИО1, что свидетельствует о наличии уважительной причины пропуска последней срока на подачу возражений
При таких обстоятельствах определение мирового судьи судебного участка №11 Ленинского района г. Саратова не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, заявление о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от 28.03.2023 удовлетворению, при этом дело подлежит направлению мировому судье для решения вопроса об отмене судебного приказа.
Руководствуясь ст.ст.330 - 334 ГПК РФ, судья
определил:
определение мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г.Саратова от 19.06.2023 по делу № 2-1627/2022 отменить, восстановить ФИО1 срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от 13.04.2022.
Направить гражданское дело по заявлению публичного акционерного общества «Т Плюс» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение с ФИО1 мировому судье судебного участка № 11 Ленинского района г. Саратова для решения вопроса об отмене судебного приказа от 13.04.2022.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья: подпись Т.Г. Гамидова