к делу № 5-612/2025

УИД: 23RS0059-01-2025-003119-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«16» апреля 2025 года город Сочи

Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Бажин А.А., рассмотрев поступившие из ОИК ОВМ УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю, дела об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «ВирКрафт Инжиниринг», ИНН: № ОГРН: № от ДД.ММ.ГГГГ года, юридический адрес: <адрес> обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенной документарной проверки, на основании акта № от ДД.ММ.ГГГГ, было установлено, что на строительном объекте, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> на земельном участке с кадастровым номером №, выявлен факт нарушения ООО «ВирКрафт Инжиниринг», правил привлечения иностранных граждан к трудовой деятельности в РФ, выразившееся в привлечении к трудовой деятельности в качестве «разнорабочего» гражданина <данные изъяты> Ф.И.О.Ф.И.О. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при отсутствии у него патента на осуществление трудовой деятельности в РФ, предусмотренного ст. 13.3 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ», ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ.

В судебном заседании представители ООО «ВирКрафт Инжиниринг» по доверенности ФИО1 и ФИО2 просили суд производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, а в случае назначения наказания учесть обстоятельства, смягчающие административную ответственность и уменьшить размер административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ.

Представитель ОИК ОВМ УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, от него не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Выслушав пояснения лиц участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что вина ООО «ВирКрафт Инжиниринг», в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, то есть в привлечении к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо привлечение иностранного гражданина или лица без гражданства к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину или лицу без гражданства выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание, установлена в судебном заседании и подтверждается представленными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; распоряжением органа государственного контроля (надзора) о проведении проверки № от ДД.ММ.ГГГГ; актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ; запросом о предоставлении информации № от ДД.ММ.ГГГГ; договором субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «Енигюн Констракшн», именуемое «Подрядчик» и ООО «ВирКрафт Инжиниринг», именуемое «Субподрядчик», согласно которого ООО «ВирКрафт Инжиниринг» берет на себя обязательства на осуществление комплекса работ по благоустройству объекта <данные изъяты> Строительство нового корпуса гостиницы. Этап 3», расположенный по адресу: <адрес>; постановлением начальника ОВМ УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого гражданин <данные изъяты> Ф.И.О.У. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, а именно в осуществлении трудовой деятельности без разрешительных документов на строительном объекте, расположенном по адресу: <адрес> ему назначено наказание в виде 2 000 рублей; гарантийным письмом ООО «ВирКрафт Инжиниринг» от ДД.ММ.ГГГГ, которым утверждн список иностранных сотрудников осуществляющих трудовую деятельность по <адрес>, среди которых Ф.И.О.У.; листом согласования допуска на строительный объект от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников полиции ФИО3, Ф.И.О. и другими доказательствами.

У суда нет оснований ставить под сомнение указанные доказательства, в связи с чем, суд признает их законными, обоснованными и не противоречащими требованиям ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 1 примечания к ст. 18.15 КоАП РФ, в целях ст.18.15 КоАП РФ, под привлечением к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства понимается допуск в какой-либо форме к выполнению работ или оказанию услуг либо иное использование труда иностранного гражданина или лица без гражданства.

Материалы об административном правонарушении в отношении юридического лица – ООО «ВирКрафт Инжиниринг» составлены в соответствии с требованиями, к нему предъявляемыми. Изложенные в нем обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии КоАП РФ.

При назначении административного наказания должностному лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 2.4 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность ООО «ВирКрафт Инжиниринг» является добровольное исполнение до вынесения постановления по делу об административном правонарушении лицом, совершившим административное правонарушение, предписания об устранении допущенного нарушения, выданного ему органом, осуществляющим государственный контроль (надзор) и муниципальный контроль.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность ООО «ВирКрафт Инжиниринг» суд также признает оказание юридическим лицом благотворительной помощи детским фондам, детским реабилитационным центра.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ в отношении ООО «ВирКрафт Инжиниринг» не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, юридическому лицу ООО «ВирКрафт Инжиниринг» следует назначить наказание в виде административного штрафа в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Юридическое лицо ООО «ВирКрафт Инжиниринг», ИНН: № ОГРН: № от ДД.ММ.ГГГГ, юридический адрес: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 (двухсот пятидесяти тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Краснодарскому краю (УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю), ИНН <***>; КПП 232001001; ОКТМО: 03726000; номер счета получателя платежа 03100643000000011800; БИК 010349101; кор./сч. 40102810945370000010; КБК 18811601181019000140; УИН: 18890423250230455938, Южное ГУ Банка России/УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар.

Разъяснить ООО «ВирКрафт Инжиниринг», что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации неуплата административного штрафа в течение 60 суток со дня вступления постановления суда в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Бажин