Дело №2-1044/2023
73RS0002-01-2023-000600-69
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Ульяновск 20 марта 2023 года
Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Бойковой О.Ф.
при ведении протокола помощником судьи Царевой Ю.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры, указывая на то, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. произошел пролив квартиры из <адрес>, которая находится сверху. Причиной пролива явилось разгерметизация трубопровода ХВС, вырвана букса кухонного смесителя, что подтверждается актом обследования управляющей компании. Вина ответчика заключается в том, что он не предпринял мер по устранению неисправности трубопровода ХВС. Согласно отчета №Н бюро независимой экспертизы ИП ФИО4 рыночная стоимость ремонтно-восстановительных работ составила 74 300 руб. Просит взыскать ущерб в размере 74 300 руб.
Истица в судебном заседании на иске настаивает.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.
Третье лицо, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 иск поддерживает.
Представитель третьего лица не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «УК «Звезда» в судебное заседание не явился, просят рассмотреть в их отсутствие, имеется письменный отзыв.
С учетом мнения лиц, явившихся в судебное заседание, суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.
Выслушав пояснение лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации(далее ГПК РФ), доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.
Судом установлено, что истица является собственником квартиры по адресу: <адрес>, на основании договора купли продажи квартиры от 18.05.2018г.
Согласно акта осмотра от ДД.ММ.ГГГГ., утверждённый и.о. обязанности директора ООО «УК «Звезда», в результате разгерметизациии трубопровода ХВС в <адрес> (вырвало кран баксы кухонного смесителя, зона ответственности собственника) произошло затопления <адрес>.
Согласно отчета №Н бюро независимой экспертизы ИП ФИО4 рыночная стоимость ремонтно-восстановительных работ составила 74 300 руб.
Не доверять данному заключению у суда нет оснований.
Доказательств обратного со стороны ответчика в суд не предоставлено.
В силу ч. 2 ст. 1064 ГК РФ, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
На основании ст. 401 ГК РФ, лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Из анализа приведенных правовых норм следует, что закон исходит из презумпции вины лица, причинившего вред. Это означает, что лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения только в случае, если докажет обратное. Следовательно, бремя доказывания отсутствия своей вины лежит на лице, причинившем вред.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, в их взаимосвязи и в совокупности, учитывая, что пролив произошел из <адрес>. 52 по <адрес>, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании ущерба с ФИО2
Со стороны ответчика суду не предоставлено доказательств того, что ущерб истцу причинен не по его вине.
При этом суд полагает отметить, что по общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, если не доказано иное.
Расходы по взысканию государственной пошлины производятся с учетом требований ст. 98 ГПК РФ.
При рассмотрении данного дела суд руководствуется положениями ст. 123 Конституции РФ об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194-199, 223, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры, удовлетворить.
Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 ущерб от пролива от 21.12.2022г. в размере 74 300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 429 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через районный суд в течение месяца.
Судья- О.Ф. Бойкова.
Мотивированное решение изготовлено 23.03.2023г.