Дело № 2–3024/2023
УИД 22RS0068-01-2023-002337-07
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 мая 2023 года Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: судьи Пчёлкиной Н.Ю.,
при секретаре Ширяевой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании суммы переплаты пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (далее – ОСФР по Алтайскому краю) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы переплаты пенсии. В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца, как обучающаяся по очной форме обучения в Алтайском государственном университете в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст.10 ФЗ «О страховых пенсиях». В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была произведена единовременная денежная выплата в размере 10 000 руб., в соответствии с Указом Президента РФ №486 от 24.08.2021. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступило заявление об отказе от получения назначенной пенсии. ДД.ММ.ГГГГ в ОПФР по Алтайскому краю поступили сведения о том, что ФИО1 прекратила обучение с ДД.ММ.ГГГГ. Обязанность пенсионера извещать пенсионный орган о наступление обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии, предусмотрена ч.5 ст.26 ФЗ «О страховых пенсиях». Так как ответчик данную обязанность исполнила несвоевременно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность (переплата) пенсии в размере 202 952 руб. 90 коп., а также переплата единовременной выплаты в размере 10 000 руб., о чем свидетельствует справка – расчет переплаты пенсии, а всего 212 952 руб. 90 коп.. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 в пользу ОСФР по Алтайскому краю сумму переплату в размере 212 952 руб. 90 коп..
В судебном заседании представитель истца ОСФР по Алтайскому краю не явился, извещен.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам письменного отзыва. Указала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она обучалась в ФГАОУВО «Новосибирский национальный исследовательский государственный университет» и имела право на получение пенсии по потере кормильца в размере 86 365,26 руб.. Не оспаривает, что сумму пенсии в размере 126 587 руб. 64 коп. (за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) получила в период отсутствия обучения ошибочно. Удержание суммы осуществлялось без умысла, в силу заблуждения о праве на пенсионное обеспечение и сложности расчетов в поступающих денежных суммах.
Дополнительно ФИО1 пояснила, что когда она оформляла пенсию, специалист пенсионного фонда ей пояснила, что заявлений о повторном поступлении на обучение подавать будет не нужно. После отчисления из университета в г. Новосибирске забыла подать заявление в пенсионный фонд, поступила на заочную форму обучения. Пенсию за ДД.ММ.ГГГГ года получила.
Представитель истца ОСФР по Алтайскому краю ФИО2 представила в суд письменные возражения на отзыв ответчика, в которых указала, что ФИО1 утратила право на пенсию с ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из положений ст.ст.22,25 ФЗ «О страховых пенсиях», назначение пенсии или восстановление выплаты пенсии осуществляется исключительно в заявительном порядке. Учитывая, что ФИО1, приступив к обучению с ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о назначении пенсии или с заявлением о восстановлении ее выплаты с предоставлением справки об обучении не обращалась, оснований для корректировки суммы и периодов переплаты не имеется. Ответчик не реализовала свое право на повторное получение пенсии. Кроме того, повторно прекратив обучение ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 продолжала получать пенсию, лишь ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением об отказе в получении пенсии, что свидетельствует о ее недобросовестном поведении.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав пояснения ответчика, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет либо достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение по основным образовательным программам основного общего или среднего общего образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, на период до 1 сентября года, в котором завершено указанное обучение, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.
Указом Президента РФ от 24.08.2021 N 486 "О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию" постановлено произвести гражданам, постоянно проживающим на территории Российской Федерации и являющимся по состоянию на 31 августа 2021 г. получателями пенсий, которые назначены в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", а также иных пенсий, выплата которых производится Пенсионным фондом Российской Федерации за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, единовременную денежную выплату в размере 10 000 рублей.
В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначена пенсия по случаю потери кормильца в связи с обучением по очной форме по основным образовательным программам.
Согласно представленной в пенсионный орган справке ФГБОУВО «Алтайский государственный университет» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обучается по основной образовательной программе направление подготовки ДД.ММ.ГГГГ Химия и является студентом (обучающимся) 1 курса 601 группы очной формы обучения (бюджетный набор). Срок обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в пенсионный орган с заявлением об отказе от получения назначенной пенсии.
ДД.ММ.ГГГГ ФГБОУВО «Алтайский государственный университет» представлена информация в ОПФР по Алтайскому краю, из которой следует, что ФИО1 прекратила обучение ДД.ММ.ГГГГ (приказ №/с от ДД.ММ.ГГГГ об отчислении).
Согласно расчету, произведенному истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер переплаты пенсии по случаю потери кормильца составил 202 952 руб. 90 коп.. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получена единовременная выплата в соответствии с Указом Президента РФ №486 от 24.08.2021 в размере 10 000 руб.. Итого, размер переплаты составляет 212 952 руб. 90 коп..
Ответчиком, в обоснование возражений, представлена справка ФГАОУВО «Новосибирский национальный исследовательский университет» № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обучалась в указанном учебном заведении на факультете естественных наук, очная форма обучения по основной образовательной программе ДД.ММ.ГГГГ Фундаментальная и прикладная химия (специалитет) за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета (приказ о зачислении № от ДД.ММ.ГГГГ). ФИО1 отчислена ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ за невыполнение обязанностей по освоению образовательной программы и выполнению учебного плана).
Согласно доводам ответчика, в период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она имела право на получение пенсии по случаю потери кормильца. Не возражает против взыскания с нее суммы переплаты за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 5 ст.26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.
Согласно п. 12 ст.12.1 Федерального закона от 17.07.1999 №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
В силу ч. 2 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В силу ст. 1109 ГК РФ не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Из материалов дела следует, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца, ФИО1 была информирована об обязанности безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии (перевод на заочную форму обучения, отчисление), что подтверждается заявлением – обязательством ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчиком не оспаривается факт не извещения пенсионного органа о прекращении обучения в ФГБОУВО «Алтайский государственный университет» с ДД.ММ.ГГГГ.
Между тем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продолжила обучение в ФГАОУВО «Новосибирский национальный исследовательский университет» по очной форме обучения по основной образовательной программе.
Суд полагает, что в период обучения в данном учебном заведении ФИО1 сохранила право получение пенсии по потере кормильца, поскольку она продолжила обучение по очной форме по основной образовательной программе в организации, осуществляющей образовательную деятельность, таким образом, восстановила статус обучающегося, нуждающегося в получении меры социальной поддержки в виде пенсии по случаю потери кормильца.
Следовательно, произведенные ответчику в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплаты пенсии по случаю потери кормильца не могут быть признаны полученными безосновательно.
Доводы истца о том, что решение о повторном назначении пенсии или восстановлении выплаты пенсии не принималось, не являются достаточным основанием для взыскания с истца сумм пенсии за этот период.
Выплата пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производилась на основании решения пенсионного органа. В случае отмены выплаты пенсии при надлежащем извещении ответчиком об отчислении из АлтГУ, повторном обращении, пенсия по случаю потери кормильца и единовременная выплата были бы назначены ответчику в любом случае при аналогичных обстоятельствах.
При этом, в материалах пенсионного дела отсутствуют сведения о том, что ответчику разъяснили обязанность известить пенсионный фонд об отчислении из одного учебного заведения и поступлении в другое.
В этом случае ответчик мог заблуждаться, так как являясь студенткой АлтГУ, она направила документы для поступления в другие ВУЗы и была туда зачислена.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с ответчика переплаты пенсии (пенсия по случаю потери кормильца, единовременная выплата) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Между тем, в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оснований для получения пенсии по потере кормильца у ответчика не имелось, поскольку она не являлась обучающейся по очной форме обучения по основным образовательным программам.
Действия ответчика по неизвещению пенсионного органа о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии, суд признает недобросовестными, поскольку о такой обязанности она была предупреждена, что не оспаривала в судебном заседании.
Неосновательная выплата пенсии в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производилась истцом ответчику в связи с несообщением последним обстоятельств, являющихся основанием для прекращения данных выплат.
В связи с чем, оснований для применения положений п. 3 ст. 1109 ГК РФ в данном случае не имеется.
Кроме того, с ответчика подлежит взысканию сумма 10 000 руб., выплаченная по Указу Президента РФ N 486, так как на момент издания данного Указа и на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 фактически не должна была являться получателем пенсии.
Согласно расчету суда, размер переплаты пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 12 372 руб. 91 коп..
Размер переплаты пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 114 214 руб. 73 коп. (13 436,81 х 3+14780,86х5=40310,43+73904,30)
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма переплаты пенсии в размере 136 587 руб. 64 коп. (12 372,91 + 114 214,73+10000).
На основании изложенного, исковые требования ОСФР по Алтайскому краю подлежат удовлетворению частично.
В силу ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования - городской округ г. Барнаула государственную пошлину в сумме 3731 руб. 74 коп..
руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС № в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю сумму переплаты пенсии в размере 126 587 руб. 64 коп.
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3731 руб. 74 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.Ю. Пчёлкина
Копия верна:
судья Н.Ю.Пчёлкина
секретарь В.В. Ширяева