№

Дело № 2-59/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вытегра 07 апреля 2025 года

Вытегорский й районный суд Вологодской области в составе:

судьи Коневой Н.Н.,

при секретаре Андреевой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее ПАО «БАНК УРАЛСТБ») обратилось в суд с иском (с учетом уточнения) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 18 марта 2025 года в размере 1 806 701 рубль 13 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины; об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Исковые требования мотивированы тем, что в связи с неисполнением ФИО1 принятых на себя обязательств по кредитному договору от 05 октября 2021 года образовалась задолженность в испрашиваемой сумме. Нарушенное право кредитора подлежит защите испрашиваемым способом.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представлено заявление о признании исковых требований, рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, документы, представленные сторонами, приходит к следующему.

В силу положений стати 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (часть 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации)

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд согласно положений ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание ответчиком исковых требований.

Проверив доводы искового заявления, и исследовав представленные истцом доказательства, суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (пункт 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска истцом платежным поручением № от 13 ноября 2024 года уплачена государственная пошлина в размере 52 044 рублей.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 2 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании изложенного подлежит возврату публичному акционерному обществу «БАНК УРАЛСИБ» государственная пошлина в размере 36 430 рублей 80 копеек, с ФИО1 надлежит взыскать государственную пошлину в размере 15613 рублей 20 копеек.

Руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (идентификатор ИНН №) к ФИО1 (идентификатор – серия и номер документа, удостоверяющего личность №) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (идентификатор – серия и номер документа, удостоверяющего личность №) в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (идентификатор ИНН №) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1806 701 рубль 13 копеек, в том числе: сумма долга по кредиту 1 599 211 рублей 05 копеек, проценты 198 944 рубля 75 копеек, неустойку за нарушение сроков возврата кредита 5 934 рубля 16 копеек, неустойку за нарушение сроков возврата процентов 2 611 рублей 17 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины 15613 рублей 20 копеек.

Возвратить публичному акционерному обществу «БАНК УРАЛСИБ» (идентификатор ИНН №) государственную пошлину в размере 36 430 рублей 80 копеек уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 (идентификатор – серия и номер документа, удостоверяющего личность №) в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (идентификатор ИНН №) проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 23 октября 2024 года по дату фактического исполнения решения суда.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> года выпуска в счет погашения задолженности ФИО1 перед публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определить способ реализации заложенного имущества - продажа с публичных торгов с определением начальной продажной стоимости заложенного имущества на основании статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Н. Конева

Дата составления решения в окончательной форме 07 апреля 2025 года.