Дело № 2-880/2023
УИД44RS0003-01-2023-001066-22
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 августа 2023 года город Шарья
Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Карповой С.В., при секретаре судебного заседания Лелиной Е.А., при участии заявителя ФИО1,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принятия наследства,
установил:
ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства после смерти З.В.Н. ДД.ММ. года рождения умершей ДД.ММ..
Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ. умерла его двоюродная сестра З.В.Н. ДД.ММ. года рождения. На момент смерти З.В.Н. в браке не состояла и детей не имела. Родители З.В.Н. умерли задолго до ее смерти. Родных братьев и сестер у нее так же не было. Соответственно наследников первой очереди на момент смерти она не имела.
У З.В.Н. на момент смерти из ближайших родственников имеются неполнородные братья и сестры – З.П.Н., Г.Е.Н., С.О.Н., З.Н.Н. которые отказались вступать в наследство и сам заявитель, который приходится З.В.Н. двоюродным братом.
На момент смерти З.В.Н. принадлежала квартира площадью 21,2 кв.м. расположенная по адресу: _________, а так же банковские счета, открытые в отделениях Сбербанка и пенсия, хранящаяся в бухгалтерии Шарьинского психо-неврологического диспансера.
Заявитель в течение установленного срока не обратился в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства, однако в течение 6-месячного срока им как наследником были совершены действия, являющиеся в соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ фактическим принятием наследства. Заявитель присматривал за квартирой умершей сестры, принимал меры к ее сохранности, установил на дверях новый замок, производил оплату коммунальных услуг из своих собственных средств. Так же хранил у себя сберегательные книжки и некоторые мелкие личные вещи сестры. Считает, что таким образом фактически вступил в наследство.
В судебном заседании заявитель ФИО1 заявленные требования поддержал по основаниям указанным в заявлении.
Заинтересованные лица: З.П.Н., Г.Е.Н., С.О.Н., З.Н.Н. в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом о рассмотрении дела.
Согласно телефонограммы заинтересованное лицо С.О.Н. сообщила, что в наследство после умершей сестры З.В.Н. вступать не намерена. Не возражает против установления ФИО1 факта принятия наследства (л.д.46).
Заинтересованное лицо Г.Е.Н. направила в суд возражения в которых указала, что не согласна с заявленными требованиями ФИО1, указывает, что по закону она является наследником второй очереди, ей о смерти сестры З.В.Н. стало известно когда она получила копию заявления ФИО1 об установлении факта принятия наследства и документы о назначении судебного заседания с Шарьинского районного суда Костромской области. Сам заявитель ФИО1 является наследодателю двоюродным братом и по закону наследником третьей очереди. О том, что умерла З.В.Н. ему было известно на протяжении всех 6 месяцев, но родственникам, а именно заинтересованным лицам он об этом не сообщал.
Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ч.1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства судом рассматриваются дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрения дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Как установлено в судебном заседании З.В.Н. ДД.ММ. года рождения умерла ДД.ММ., что подтверждается записью акта о смерти №000 от ДД.ММ..2022г. (л.д.35).
После смерти З.В.Н. с заявлением о принятии наследства никто не обращался.
Заинтересованное лицо Г.Е.Н. возражает против удовлетворения заявленного требования ФИО1, то есть имеется спор о праве на наследственное имущество, в связи с чем дело не может быть рассмотрено в порядке особого производства и подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ в случае оставления Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами заявления (административного искового заявления) без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст. 263 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление ФИО1 об установлении факта принятия наследства, оставить без рассмотрения.
Разъяснить ФИО1 право на обращение в суд для разрешения спора в порядке искового производства.
Уплаченную по чеку ордеру 26.07.2023 года государственную пошлину в размере 300 рублей возвратить заявителю ФИО1.
Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Шарьинский районный суд Костромской области.
Судья С.В.Карпова