Дело №2-578/2023
25RS0006-01-2023-001058-71
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Арсеньев 7 сентября 2023 г.
Арсеньевский городской суд Приморского края в составе судьи А.Д. Митрофанова,
при секретаре Г.В. Попович,
с участием представителей истца ООО «Вита – 3» ФИО1, ФИО2,
представителя ответчика ФИО3 ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 578/23 по исковому заявлению ООО «Вита – 3» к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Вита-3» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указано, что 05.01.2023 г. в 11 час. 49 мин. ФИО3, управляя автобусом King-Long XMQ6127C г/н №, принадлежащим на праве собственности ООО АТП «Приморье-Такси», и находящемся в аренде у ООО «Вита-3», совершил столкновение с автомобилем ЗИЛ 441510 г/н №, под управлением А., принадлежащим Д.
Ответчик был признан виновным в административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и в отношении него было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности. Автомобилю King-Long XMQ6127C, г/н №, был причинен ущерб на сумму 309500 руб.
Ответчик является работником ООО «Вита-3».
ООО «Вита-3» просило взыскать с ФИО3 ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 309500 руб., судебные расходы на проведение технической экспертизы в размере 15000 руб., по оплате госпошлины в размере 6295 руб.
В судебном заседании представители истца ФИО1 и ФИО2 исковые требования уточнили, просили взыскать с ФИО3 ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 241970, 50 руб., расходы по оплате услуг крана в размере 230000 руб., судебные расходы по оплате стоимости независимой технической экспертизы транспортного средства в размере 15000 руб., по оплате госпошлины в размере 7920 руб., пояснив, что в настоящее время проведен ремонт автобуса, в ходе которого приобретены запчасти на сумму 170970, 50 руб., оплачены услуги ремонта в размере 71000 руб., всего на сумму 241970, 50 руб., так же дл подъема автобуса из кювета на дорогу оплачены услуги крана на сумму 230000 руб., которые подлежат взысканию с ФИО3 Так же в исковом заявлении неверно указан г/н автобуса, правильный номер – АО169/25. Судебные расходы по оплате проведения независимой технической экспертизы были необходимы для определения цены иска, оплаты госпошлины и обращения в суд. Автобус был эвакуирован 06.01.2023, на следующий день после ДТП.
Представитель ответчика ФИО4 исковые требования не признал, полагая, что размер ущерба, определенный истцом, завышен, с ответчика из заработной платы в пользу истца ежемесячно производятся удержания в счет возмещения указанного ущерба, в платежных документах на приобретение деталей не указано, что они приобретены именно для автобуса King-Long, в товарном чеке на эвакуацию автобуса, указано, что она производилась 06.01.2023, тогда как ДТП произошло 05.01.2023. В соглашении на ремонт не указаны квалификация производившего ремонт автобуса физического лица Ч., а так же из чего складывается стоимость, произведенных им работ.
Выслушав пояснения представителей сторон и изучив материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1, 2 ст. 238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества, а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
Согласно п. 6 ч. 1 ст. 243 ТК РФ, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.
Согласно ст. 246 ТК РФ, размер ущерба, причиненного работодателю при утрате и порче имущества, определяется по фактическим потерям, исчисляемым исходя из рыночных цен, действующих в данной местности на день причинения ущерба, но не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета с учетом степени износа этого имущества.
Согласно паспорта транспортного средства и свидетельства о регистрации транспортного средства собственником автомашины King-Long XMQ6127C г/н № является ООО АТП «Приморье-Такси».
Согласно договора аренды транспортного средства от 26.01.2022 и дополнения к нему от 01.03.2023, ООО АТП «Приморье-Такси» передало ООО «Вита-3» в пользование автомобиль King-Long XMQ6127C г/н №, которое взяло на себя обязательства в случае повреждения указанного автомобиля произвести ремонтно-восстановительные работы, при этом ему так же передано право требования к лицам, причинившим ущерб.
Согласно трудового договора № от 18.01.2022, в ООО «Вита-3» принят на работу с 18.01.2022 ФИО3 на должность водителя автобуса.
Согласно постановления от 10.01.2023 командира ОР ДПС ГИБДД МОМВД РФ «Арсеньевский», дополнения к нему, схемы ДТП от 05.01.2023, на ФИО3 наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб., за то, что 05.01.2023 около 11 час. 49 мин. в районе 122 кв. автодороги Осиновка-Рудная Пристань он, управляя автобусом King-Long XMQ6127C г/н №, в нарушение дорожной разметки выехал на полосу предназначенную для встречного движения, совершив маневр обгона, чем нарушил п. 11 ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение с автомобилем ЗИЛ 441510 г/н № под управлением А., принадлежащим Д., и тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Согласно объяснения ФИО3 от 09.01.2023, данного директору ООО «Вита-3», 05.01.2023, управляя автобусом King-Long г/н №, в районе перекрестка с остановкой «Подстанция» в с. Новосысоевка, совершая маневр обгона ассенизаторской машины, поравнявшись с ней, увидел, что ее водитель включил сигнал поворота налево, в связи с чем он посигналил ему, т.к. торможение применять было уже поздно, однако, водитель ассенизаторской машины, начал маневр и столкнул автобус под его управлением в кювет.
Согласно акта о проведении служебного расследования от 06.01.2023 установлено, что ФИО3, управляя автомобилем King-Long XMQ6127C г/н №, выполняя рейс по маршруту № «Дальнегорск-Владивосток» совершал обгон в неположенном месте с нарушением скоростного режима и столкнулся с автомобилем ЗИЛ 441510 г/н №, который совершал маневр поворота налево, в результате чего у автомобиля King-Long XMQ6127C повреждены кузов и ходовая часть.
Согласно акта осмотра транспортного средства № от 09.01.2023, у автомобиля King-Long XMQ6127C г/н № в результате ДТП были повреждены: передний бампер и его накладки, панель и уплотнитель проема передней двери, панель замковой стойки, правая боковина, панель и облицовка передка, левая и правая фары, левое и правое передние крылья, заднее левое крыло, проем передней двери, каркас ступеней, дверь запасного выхода, левые крышки багажного отсека, правая и левая задние реактивные тяги, задняя правая рессорная пневмоподушка и ее крышка, тяга клапана высоты, тяга запасной двери, колпак переднего правого колеса, каркас (ферма) правая.
Согласно платежных поручений №№ от ДД.ММ.ГГГГ, 36 от ДД.ММ.ГГГГ, 37 от ДД.ММ.ГГГГ, 70 от ДД.ММ.ГГГГ, 33 от ДД.ММ.ГГГГ, 38 от ДД.ММ.ГГГГ, 34 от ДД.ММ.ГГГГ, счетов на оплату №№ от ДД.ММ.ГГГГ, 118 от ДД.ММ.ГГГГ, 120 от ДД.ММ.ГГГГ, 399 от ДД.ММ.ГГГГ, 168 от ДД.ММ.ГГГГ, 76 от ДД.ММ.ГГГГ, 27 от ДД.ММ.ГГГГ, товарных накладных №№ от ДД.ММ.ГГГГ, 89 от ДД.ММ.ГГГГ, 91 от ДД.ММ.ГГГГ, 353 от ДД.ММ.ГГГГ, 90 от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Вита-3» приобретены запчасти: тяга реактивная, пневморессора задняя в сборе, передний бампер, левый и правый передние клыки бампера, левая и правая рамки фар, габарит кузова, сайлентблок реактивной тяги, задний амортизатор, правая и левая передние фары на общую сумму 170970,50 руб.
Согласно соглашения на ремонт кузова после ДТП, расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, Ч. выполнены работы по ремонту передней части автобуса, ремонт входной двери, дверных арок, крыльев, люков багажного отделения автобуса King-Long XMQ6127C г/н №, которые оплачены ООО «Вита-3» на сумму 71000 руб.
Согласно товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ, расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Вита-3» оплачены услуги автокрана для поднятия автобуса King-Long XMQ6127C г/н №, на сумму 230000 руб.
Согласно платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Вита-3» оплачена госпошлина в размере 8198 руб.
Судом установлено, что в результате того, что 05.01.2023 около 11 час. 49 мин. в районе 122 кв. автодороги Осиновка-Рудная Пристань, ФИО3, работающий водителем автобуса в ООО «Вита-3», при выполнении своих служебных обязанностей управлял автобусом King-Long XMQ6127C г/н №, в нарушение п. 11 ПДД РФ в нарушение дорожной разметки выехал на полосу предназначенную для встречного движения, совершив маневр обгона, и тем самым совершил столкновение с впереди идущим автомобилем, в результате чего автобус был поврежден.
На момент совершения ДТП автомобиль King-Long XMQ6127C г/н № находился в собственности ООО АТП «Приморье-Такси», однако, был передан на правах аренды истцу, который передал его ФИО3 для выполнения им своих трудовых обязанностей.
Вина ФИО3 установлена постановлением о привлечении его к административной ответственности от 10.01.2023.
В результате ДТП у автомобиля King-Long XMQ6127C г/н № были повреждены: передний бампер и его накладки, панель и уплотнитель проема передней двери, панель замковой стойки, правая боковина, панель и облицовка передка, левая и правая фары, левое и правое передние крылья, заднее левое крыло, проем передней двери, каркас ступеней, дверь запасного выхода, левые крышки багажного отсека, правая и левая задние реактивные тяги, задняя правая рессорная пневмоподушка и ее крышка, тяга клапана высоты, тяга запасной двери, колпак переднего правого колеса, каркас (ферма) правая. В результате чего, истцом был произведен ремонт автобуса, при этом стоимость запчастей составила 170970, 50 руб., стоимость работ по ремонту автобуса – 71000 руб., всего истцом затрачено на восстановление автобуса 241970, 50 руб. так же истцом произведены затраты на оплату услуг крана для подъема автобуса из кювета на суму 230000 руб. Суд расценивает данные затраты истца как прямой действительный ущерб, причиненный работником работодателю.
Суд находит, что действия ФИО3 находятся в причинной связи с указанным прямым действительным ущербом. ФИО3 на момент ДТП являлся работником ООО «Вита-3» и нес перед работодателем полную материальную ответственность за ущерб, причиненный работодателю согласно п. 6 ч. 1 ст. 243 ТК РФ, поскольку ущерб работодателю им причинен в результате административного проступка, установленного государственным органом.
Таким образом, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию прямой действительный ущерб, причиненный автомобилю, определяя размер которого, суд руководствуется, предоставленными истцом вышеуказанными платежными документами, согласно которым размер причиненного истцу ущерба составляет 471970, 50 руб.
Суд считает доводы представителя ответчика о том, что размер ущерба истцом завышен, не обоснованными, поскольку им не представлено никаких доказательств, подтверждающих, что истцу был причинен ущерб в меньшем размере.
Суд находит несостоятельным довод представителя ответчика о том, что во всех представленных истцом платежных документах не указано, что им были приобретены запчасти именно для автобуса King-Long. При оценке указанных документов, суд учитывает то, что из имеющегося в материалах дела акта осмотра автобуса King-Long XMQ6127C г/н №, видно, что в результате ДТП у него были повреждены: передний бампер и его накладки, левая и правая фары, правая и левая задние реактивные тяги, задняя правая рессорная пневмоподушка и ее крышка, тогда как спорные платежные документы подтверждают приобретение именно этих запчастей.
Так же суд относится критически к доводу представителя ответчика о том, что в соглашении на ремонт, не указаны квалификация Ч., производившего ремонт автобуса, а так же из чего складывается стоимость произведенных им работ. Суд считает, что указанное соглашение является достаточным доказательством, подтверждающим факт затрат на восстановление автобуса, их размер, тогда как ответчиком и его представителем доказательств опровергающих их размер не представлено.
Кроме того, суд не учитывает довод представителя ответчика о том, что в чеке на эвакуацию автобуса указано, что она произведена 06.01.2023, тогда как ДТП произошло 05.01.2023. Из пояснений представителя истца следует, что эвакуация автобуса была произведена 06.01.2023, данные пояснения суд находит достоверными, учитывая обстоятельства произошедшего ДТП, и считает указанный чек допустимым доказательством, подтверждающим факт несения истцом затрат на эвакуацию автобуса.
Так же суд находит несостоятельным довод представителя ответчика о том, что истцом высчитывался из заработной платы ответчика, причиненный им ущерб. Из расчетных листков ответчика за январь-май 2023 гг. видно, что истец производил удержание из заработной платы ответчика по исполнительному документу, взыскание за причиненный ущерб им не производились.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 7920 руб.
Суд считает, что судебные расходы по оплате проведенной истцом экспертизы в размере 15000 руб. с ответчика взысканы быть не могут, поскольку истцом не приложено доказательств того, что он их понес. Договор на проведение независимой экспертизы от 09.01.2023, подтверждает только факт согласования стоимости проведения экспертизы, а не фактическое их несение истцом.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Вита – 3» материальный ущерб, причиненный транспортному средству, в размере 241970 (двести сорок одна тысяча девятьсот семьдесят) руб. 50 коп., стоимость услуг крана, в размере 230000 (двести тридцать тысяч) руб., судебные расходы по оплате госпошлины, в размере 7920 (семь тысяч девятьсот двадцать) руб., всего, в размере 479890 (четыреста семьдесят девять тысяч восемьсот девяносто) руб. 50 коп.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд, через Арсеньевский городской суд, в течение 1 месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Судья А.Д. Митрофанов
Решение изготовлено в окончательной форме 08.09.2023 г.