Определение по делу № 2-2306/2023 от 12.07.2023

Дело № 2-2306/2023

59RS0007-01-2022-009485-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

12.07.2023 г.Пермь

Свердловский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Мангасаровой Н.В.,

при секретаре Барановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании вреда причиненного заливом комнаты,

установил:

Истец, ФИО1, обратилась в суд с иском к ответчикам, ФИО2, ФИО3, с требованиями о взыскании вреда причиненного заливом комнаты.

Истцом, ответчиками в суд представлен проект мирового соглашения, подписанного сторонами, заявлены ходатайства об его утверждении.

Судом решается вопрос о возможности утверждения представленного проекта мирового соглашения.

Суд, изучив материалы гражданского дела, пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом; истец отказался от заявленных требований.

Как следует из положения ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение, заключенное между ФИО1 к ФИО2, ФИО3 подписано сторонами и приобщено к материалам дела.

Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает возможным ходатайство об утверждении мирового соглашения удовлетворить.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.

В силу ст.333.40 Налогового кодекса РФ истцу подлежит возврату из местного бюджета государственная пошлина в размере 3 640 руб., уплаченная по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 224 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить заключенное между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Уинским ОВД <адрес>), проживающей по адресу <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>), проживающего по адресу <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>), проживающей по адресу <адрес> мировое соглашение, по условиям которого:

«1. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов в полном объеме.

2. В свою очередь Ответчики в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, расположенной по адресу <адрес>, компенсации морального вреда и возмещения судебных расходов выплачивают Истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с графиком, указанным в пункте 3 настоящего мирового соглашения, денежную сумму в размере 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей по следующим банковским реквизитам:

Получатель: ФИО1

Номер счёта: №

Банк получателя. ВОЛГО-ВЯТСКИЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК

БИК: №

Корр. счёт: №

3. Денежная сумма, указанная в пункте 2 настоящего мирового соглашения, подлежит выплате следующим образом:

60 000 руб. – в день подписания мирового соглашения ДД.ММ.ГГГГ;

6 000 руб. – до ДД.ММ.ГГГГ (включительно);

4 000 руб. – до ДД.ММ.ГГГГ (включительно);

4. Государственная пошлина уплаченная по настоящему делу возмещается истцу в размере 3 640 рублей, 70% от размера уплаченной государственной пошлины, за счет возврата денежных средств из бюджета, 30 % оплаченной государственной пошлины, иные судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

5. В случае нарушения Ответчиками графика платежей Истец обращается за получением исполнительно листа для принудительного взыскания.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

8. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом».

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Производство по делу 2-2306/2023 прекратить.

Возвратить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Уинским ОВД <адрес>) из местного бюджета государственную пошлину в размере 3 640 руб., уплаченную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья: Н.В. Мангасарова