78RS0002-01-2022-010849-27

Дело № 2-2479/2023 11 апреля 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Николаевой А.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

при секретаре Прохорихиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению – Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области) об обязании совершить определенные действия, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором просила пересчитать трудовой стаж с учетом северного коэффициента, а именно период работы с 04.10.1989 по 30.09.1996 в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, включив этот период в общий трудовой стаж в полуторном размере; пересчитать валоризацию с учетом уточненного трудового стажа с момента назначения пенсии; произвести перерасчет назначенной пенсии по старости с момента назначения в связи с неполным учетом трудового стажа, а именно не учтен коэффициент в размере 1,5 за работу в районах, приравненных к Северным, с 04.10.1989 по 30.09.1996 и неправильным исчислением трудового стажа при расчете валоризации до 01.01.1991; обязать ответчика проиндексировать пенсию за период с 01.01.2016 по февраль 2021 года в следующих размерах: в 2016 году – 4 %, в 2017 году – 5,8 %, в 2018 году – 3,7 %, в 2019 году – 7,05 %, в 2020 году – 6,6 %, в 2021 году – 8,6 %; выплатить денежные средства в размере 43 240,59 руб. – приостановленную индексацию пенсий; возместить незаконно удержанные денежные средства за период с октября 2020 года по март 2021 года в размере 6 399,69 руб., возместить моральный вред – 10 000 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила; будучи опрошенной ранее, заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала.

Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований, принимая во внимание следующее.

В соответствии с п.3 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

В силу п.4 названной статьи периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Согласно ст.26.1 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным ч.ч.2, 5-8 ст.18 настоящего Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с настоящим Федеральным законом, без учета индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, имеющих место в период осуществления работы и (или) иной деятельности.

Пенсионерам, прекратившим осуществление работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным ч.ч.2, 5-8 ст.18 настоящего Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с настоящим Федеральным законом, с учетом индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, имевших место в период осуществления работы и (или) иной деятельности, за период начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем прекращения работы и (или) иной деятельности.

Как установлено положениями ст.6 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

При этом, положениями п.11 ст.70 Федерального закона № 229-ФЗ предусмотрено, что при поступлении на депозитный счет службы судебных приставов денежных средств должника в большем размере, чем необходимо для погашения размера задолженности, определяемого в соответствии с ч.2 ст.69 настоящего Федерального закона, должнику возвращается излишне полученная сумма.

Как следует из представленных в материалы дела документов, ФИО2 является получателем страховой пенсии по старости (за исключением фиксированной выплаты к страховой пенсии) в соответствии со ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 с применением п.6 ст.3 Федерального закона № 166-ФЗ от 15.12.2001 «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» с 01.01.2007.

При этом расчет пенсии произведен по п.3 ст.30 Федерального закона № 400-ФЗ, как по наиболее выгодному варианту, поскольку в таком случае размер стразовой пенсии по старости по состоянию на 01.12.2022 составил 9 214,63 руб.; при этом в случае расчета по п.4 ст.30 Закона размер страховой пенсии по старости по состоянию на 01.12.2022 составит 6 682,14 руб.

Из материалов дела также следует, что в период с 01.08.2012 по 01.08.2021 истцу ежегодно производился перерасчет страховой пенсии по старости за счет страховых взносов, поступивших за период с 2011 года по 2014 год, а также с учетом индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК), за счет страховых взносов, поступивших за период с 2015 года по 2020 год, как работающему пенсионеру, трудовые отношения с которым прекращены в ноябре 2020 года.

В порядке ст.26.1 Закона № 400-ФЗ с 01.12.2020 истцу (в связи с прекращением осуществления работы и (или) иной деятельности) произведена индексация пенсии; доплата произведена за период с 01.12.2020 по 28.02.2021 в сумме 6 100,50 руб. в марте 2021 года.

Оснований для индексации пенсии в период с 01.08.2012 по 30.11.2020 не имеется, поскольку в силу п.1 ст.26.1 Закона № 400-ФЗ пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным ч.ч.2, 5-8 ст.18 настоящего Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с настоящим Федеральным законом, без учета индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, имеющих место в период осуществления работы и (или) иной деятельности.

Разрешая требования истца в части возмещения незаконно удержанных денежных средств за период с октября 2020 года по март 2021 года в размере 6 399,69 руб., суд принимает во внимание, что такие денежные средства согласно представленным документам были удержаны органом, осуществляющим выплату пенсии, на основании постановления судебного пристава-исполнителя Полюстровского ОСП Красногвардейского района ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу (исполнительное производство № 36724/18/78006-ИП от 30.08.2018; удержания производились в период с 01.11.2018 по 31.01.2021) с последующим перечислением на соответствующий счет ФССП России (в том числе, 3 055,24 руб. – 19.10.2020, 3 055,24 руб. – 20.11.2020, 3 055,24 руб. – 21.12.2020, 2 766,03 руб. – 25.01.2021), в связи с чем в случае излишнего удержания подлежат возвращению органом ФССП России в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Как разъяснено Верховным Судом РФ в п.31 Постановления Пленума № 30 от 11.12.2020, поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, требования о компенсации морального вреда исходя из положений п.2 ст.1099 ГК РФ не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что требования истца о возмещении морального вреда основаны на нарушении его имущественного права – права на пенсию, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в указанной части, поскольку в данном случае законом не предусмотрена возможность привлечения органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, к такой ответственности.

Таким образом, требования истца подлежат отклонению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО2 к Государственному учреждению – Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области) об обязании совершить определенные действия, взыскании денежных средств, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья (подпись) А.В. Николаева

Решение принято в окончательной форме 08.06.2023

Копия верна. Судья: