№ 5-164/2022

42RS0026-01-2022-000715-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Тисуль 08 декабря 2022 года

Судья Тисульского районного суда Кемеровской области Соловьева Н.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося ... ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

привлеченного к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, не задержанного,

Привлекаемому к административной ответственности ФИО1 разъяснены права по ст. 25.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

26 августа 2022 года около 10:15 часов в д. Усть-Барандат в ... ФИО1, ... в ходе ссоры нанес своей матери ФИО4 около трех ударив кулаком по голове, чем причини ей физическую боль, то есть побои, не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание явилось лицо, в отношении которого возбуждено административное производство по делу – ФИО1 ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ признал полностью, пояснил, что событие, указанное в протоколе, имело место быть.

Кроме полного признания вины ФИО1 его вина полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснением потерпевшей ФИО4, свидетелей, другими материалами дела.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась. просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Из объяснения ФИО4 следует, что она проживает вместе со своим сыном ФИО1, получает пенсию, на которую они живут. Зачастую она дает деньги сыну на спиртное. 22.08.2022 ее сын был в загуле. Проснулся дома вечером, стал просить деньги на спиртное, она ему отказала, так как уже давала деньги. Николай разозлился на нее, ударил кулаком ее по голове около трех раз, в результате чего она испытала физическую боль. В момент нанесения побоев она лежала на кровати. Сын никакими словами ей не угрожал. После этого он отошел. Потом он сказал, что нашел деньги у себя в кармане, после этого он ее не трогал. Извинился ли он или нет, она не помнит (л.д. 4).

Из объяснения свидетеля ФИО5 следует, что 26.08.2022 года от жителей ... она узнала, что жительницу данной деревни ФИО4 побил ее сын ФИО1. За что он это сделал, она не знает. также она знает, что у ФИО4 от побоев на лице были синяки. По данному факту она сообщила в полицию (л.д. 3)..

Из заявления ФИО4 следует, что она просила о привлечении ФИО1 к административной ответственности за нанесение ей (л.д. 2).

По заявлению ФИО4 ст. УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России по Тисульскому району ФИО6 принято решение о возбуждении административного делопроизводства.

Согласно заключению СМЭ № 740 от 09.09.2022 г. у ФИО4 был обнаружен кровоподтек ..., который образовался от одного воздействия твердого тупого предмета в срок, не противоречащий обстоятельствам дела – 26.08.2022 г., не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью (л.д. 14).

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают, свидетель был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований ставить под сомнение его показания не имеется.

При таких обстоятельствах, оценив все доказательства по делу в совокупности, судья полагает, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, его имущественное и семейное положение, а также данные о личности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Оценив все доказательства по делу в совокупности, судья пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Оплата административного штрафа производится по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Кемеровской области (Отделение МВД России по Тисульскому району)

ИНН <***>,

КПП 424301001,

Код ОКТМО 32628000,

в Отделение Кемерово Банка России/УФК по Кемеровской области

БИК 043207212, кор./счет 40102810745370000032,

Код бюджетной классификации КБК 18811601061010101140,

Наименование платежа – административный штраф

Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу. Квитанцию об уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшем постановление.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10-ти суток со дня получения копии постановления.

Судья Н.М. Соловьева