57RS0023-01-2022-002509-15

№ 2а-2193/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 сентября 2022 года г.Орёл

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Михеевой Т.А.,

при секретаре Глазовской Н.В.,

с участием прокурора Тюлякова С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2а-2193/22 по иску прокурора Советского района г.Орла в интересах неопределённого круга лиц к ФИО1, Управлению по государственному надзору за техническим состоянием машин и других видов техники Департамента контрольной и надзорной деятельности Орловской области о признании недействительным удостоверения на право управления транспортными средствами, прекращении права управления транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ :

Прокурор Советского района г.Орла в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с иском к ФИО1, Управлению по государственному надзору за техническим состоянием машин и других видов техники Департамента контрольной и надзорной деятельности Орловской области о признании недействительным удостоверения на право управления транспортными средствами, прекращении права управления транспортными средствами. В обоснование иска указал следующее.

Прокуратурой района была проведена проверка исполнения требований законодательства о безопасности дорожного движения и в сфере противодействия коррупции. В ходе проверки было установлено, что к управлению самоходными машинам путём выдачи удостоверения тракториста-машиниста был допущен ФИО1, фактически не сдавший экзамен на право управления самоходными машинами не подготовленный к их управлению. 13.11.2020 года ФИО1 инспектором отдела регионального надзора управления по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники было незаконно выдано удостоверение тракториста-машиниста, код №***.

Так, материалами уголовного дела №***, возбужденного следователем по ОВД следственного отдела по Советскому району г.Орла Следственного управления Следственного комитета РФ по Орловской области 22.06.202 года, в отношении ФИО2 по ч.2 т.20 УК РФ, в том числе показаниями в рамках уголовного дела самого ФИО1, было установлено, что ФИО1 фактически занятия не посещал, экзамены на право управления транспортными средствами не сдавал; инспектор ФИО2 без фактического присутствия ФИО1 на экзамене незаконно внёс в протокол приёма экзаменов на право управления транспортными средствами недостоверные сведения об успешной сдаче ФИО1 теоретической и практической части экзамена.

В связи с этим процессуальный истец с учётом уточнения исковых требований, просил суд признать недействительным удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) код <...>, выданного 13.11.2020 года на имя ФИО1, и прекратить действие права ФИО1 на право управления транспортными средствами, приобретенное на основании данного удостоверения.

.В судебном заседании прокурор Тюляков С.С. уточнённые исковые требования поддержал.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, судом извещались.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы административного дела, считает исковые требования прокурора Советского района г. Орла законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.3 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 №196-ФЗ Основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения; программно-целевой подход к деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу ч.2 ст.25 данного Закона право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий, перечисленных в статье 26 настоящего Закона; право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением; Проведение экзаменов на право управления транспортными средствами, определение состава технических средств контроля, предназначенных для проведения экзаменов, требований к указанным техническим средствам и условий их применения, а также выдача водительских удостоверений осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правила допуска к управлению самоходными машинам и выдач удостоверений тракториста-машиниста, утверждённых постановлением Правительства РФ № 796 от 12.06.1999 года, установлен порядок приёма экзамена и выдачи соответствующих удостоверений.

В ходе судебного разбирательства установлены следующие обстоятельства.

Приговором Советского районного суда г.Орла от 13.07.2022 года по уголовному делу №*** установлено следующее. 11.11.2020 года инспектор отдела регионального надзора управления по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Департамента надзорной и контрольной деятельности Орловской области ФИО2, находясь по месту работы по адресу: <...>, получил от ФИО1 взятку в сумме 17 500 рублей за положительную сдачу экзамена на право управления самоходными машинами без фактического присутствия последнего на экзамене, то есть за незаконные действия, в нарушение п. 51, 52, 53, 64, 65, 67, 68, 73 Административного регламента, внеся в протокол приема экзаменов на право управления самоходными машинами от 10.11.2020 № 104 недостоверные сведения об успешной сдаче ФИО1 теоретической и практической части экзамена; в результате умышленных преступных действий ФИО2 незаконно выдано удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) Код №*** ФИО1 Данным приговором ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 тст.29 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа; приговор вступило в законную силу.

Таким образом, указанным приговором установлено, что ФИО1 фактически обучения на право управления транспортными средствами не проходил, экзамен в установленном порядке не сдавал.

В силу ч.4 ст.61 Гражданского процессуального Кодекса РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Указанным выше приговором суда установлено, что в 2020 году ФИО1 обучения на право управления транспортными средствами не проходил, соответствующий экзамен не сдавал. Не представлено суду доказательств прохождения им обучения и сдачи соответствующего экзамена и на момент настоящего судебного разбирательства (2022).

Установив изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО1 был допущен к управлению транспортными средствами с нарушением требований закона. В связи с этим исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление прокурора Советского района г.Орла в интересах неопределённого круга лиц к ФИО1, Управлению по государственному надзору за техническим состоянием машин и других видов техники Департамента контрольной и надзорной деятельности Орловской области о признании недействительным удостоверения на право управления транспортными средствами, прекращении права управления транспортными средствами – удовлетворить.

Прекратить действие удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) код №***, выданного 13.11.2020 года на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <...>.

Прекратить действие права ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <...>. на управление самоходными машинами категории B, C, D, E, F, приобретённого на основании удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) код №***, выданного 13.11.2020 года на имя ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Советский районный суд г.Орла в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья Т.А. Михеева

Мотивированное решение изготовлено 05.09.2022 года.