ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Невьянск 24 февраля 2025 года

Судья Невьянского городского суда Свердловской области Захватошина Н.С. рассмотрев в открытом судебном заседании, по адресу: ...., дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося 00.00.0000, уроженца ...., зарегистрированного по адресу: ...., проживающего по адресу: ...., не работающего, холостого, паспортные данные: 65 ***, выдан ...., 00.00.0000, привлеченного к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

00.00.0000 в <*****> часов ФИО1 находясь с признаками алкогольного опьянения по адресу .... в подъезде дома, то есть в общественном месте, отказался пройти в ПДО НЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п.1, 14 ч.1 ст. 13 Федерального закона № 3 ФЗ «О полиции».

В судебном заседании ФИО1, вину в совершении административного правонарушения признал, указал, что действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, но не слышал, чтобы ему предлагали пройти медицинское освидетельствование.

Полицейский ОВ ППСп МО МВД России «Невьянский» ФИО4 в судебном заседании показал, что находясь на службе от оперативного дежурного поступило сообщение о вызове на ...., где ФИО1 закрылся в квартире, непосредственно по прибытию ФИО1 был обнаружен возле квартиры в подъезде, который был с признаками алкогольного опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что тот ответил отказом. Вновь ФИО1 предложено проехать в больницу, ФИО1 отказался. Им было разъяснено, что в случае неповиновения, будут усматриваться признаки состава административного правонарушения по ст. 19.3 КоАП РФ, на что гражданин ответил отказом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, нашла своё полное подтверждение в судебном заседании и объективно подтверждается совокупностью исследованных судьей доказательств.

Часть 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также за воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 указанного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 3, п. 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Так в судебном заседании было установлено, что 00.00.0000 в <*****> часов ФИО1 находясь с признаками алкогольного опьянения по адресу .... в подъезде дома, то есть в общественном месте, отказался пройти в ПДО НЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

Обстоятельства дела, объективно подтверждаются: протоколом об административном правонарушении *** от 00.00.0000, объяснением ФИО3, рапортом полицейского ОВ ППСп МО МВД России «Невьянский» ФИО5., показания который также подтвердил в судебном заседании. Оснований не доверять показаниям сотрудника полиции при рассмотрении дела установлено не было.

Вся совокупность данных доказательств, отвечающих требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказывает о виновности ФИО1 Все доказательства получены с соблюдением требований закона. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.

Таким образом, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 полностью доказана, и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства дела, характер и объект правонарушения, данные о личности ФИО1, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, семейное и имущественное положение ФИО1

Обстоятельств, смягчающие административную ответственность (в соответствии с ст. 4.2 КоАП РФ), не установлено.

Обстоятельством, отягчающего административную ответственность в действиях ФИО1, судья усматривает - совершение в течение года однородного административного правонарушения, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о его личности, объекта посягательства, характера административного правонарушения, судья находит возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, которое обеспечить цели наказания, а также будет способствовать исправлению ФИО1, отвечать требованиям справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.29.9 ч.1, 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

Постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с даты и времени вынесения постановления, то есть с 00.00.0000 с <*****>, и зачесть в срок административного ареста период административного задержания, то есть с <*****> 00.00.0000.

Постановление в части наказания подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Невьянский городской суд.

Судья: Н.С. Захватошина