Дело №5-1800/22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 25 августа 2022 года

Судья Бабушкинского районного суда г. Москвы Воронина Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, *, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести, при следующих обстоятельствах: так он, 25.02.2020 г. в 21 час. 40 мин. по адресу: <...> управляя автомобилем «Киа Рио», государственный регистрационный знак *, в нарушение п. 6.3 ПДД РФ, выполнил поворот направо на выключенный сигнал светофора дополнительной секции, в результате чего совершил наезд на пешехода, переходящего проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора. В результате ДТП пешеходу З* Т*.К*., согласно заключению эксперта, причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседание ФИО1 не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства, причина неявки неизвестна.

Потерпевшая З* Т.*К*. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного разбирательства, причина неявки неизвестна.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается исследованными при рассмотрении дела доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 02.08.2022 года, в котором изложено существо правонарушения, согласно которому водитель ФИО1, 25.02.2020 г. в 21 час. 40 мин. по адресу: <...> управляя автомобилем «Киа Рио», государственный регистрационный знак *, в нарушение п. 6.3 ПДД РФ, выполнил поворот направо на выключенный сигнал светофора дополнительной секции, в результате чего совершил наезд на пешехода, переходящего проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора. В результате ДТП пешеходу З* Т*.К*., согласно заключению эксперта, причинен вред здоровью средней тяжести;

- рапортом инспектора роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве о том, что произошло ДТП 25.02.2022г. с участием пешехода З* Т*.К*., которой, в результате ДТП, причинены телесные повреждения, она доставлена в медицинское учреждение;

- карточкой происшествия, согласно которой в ГКБ им. Ерамишанцева поступила З* Т.*К*. с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту получения З* Т.*К*. телесных повреждений;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с прилагаемой схемой и фототаблицей, видеозаписью;

- письменными объяснениями ФИО1, согласно которым он совершил наезд на пешехода;

- протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 12.12 ч.1 КоАП РФ;

- письменными объяснениями З* Т.*К*., согласно которым она переходила проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу, когда на нее совершил наезд автомобиль;

- заключением эксперта, согласно которому у З* Т.*К*. обнаружены повреждения: закрытый вывих головки левой плечевой кости. Указанные выше повреждения квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести; иными материалами.

Все приведенные выше и положенные в основу постановления доказательства суд расценивает как относимые к данному делу об административном правонарушении, достоверные, допустимые, добытые в соответствии с требованиями административного закона,

а их совокупность суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения.

Оценивая заключение проведенной по делу экспертизы, суд находит его обоснованным и достоверным, доверяет ему, поскольку экспертное исследование проведено специалистом в соответствующих областях знаний, имеющим соответствующее образование и значительный стаж работы по специальности, а его выводы обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.6.3 ПДД РФ, сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление, указываемое стрелками. Выключенный сигнал дополнительной секции или включенный световой сигнал красного цвета ее контура означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.

Учитывая, что водитель ФИО1 не выполнил требования п. 14.3 ПДД РФ, считаю, что в его действиях присутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, так как в результате несоблюдения требований ПДД РФ, З* Т.*К*. причинен вред здоровью средней тяжести.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, - как нарушение правил дорожного движения (п.6.3), повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшей средней тяжести. Данный факт нашел объективное подтверждение в судебном заседании.

Назначая наказание ФИО1, суд учитывает характер

и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности привлекаемого лица, который ранее привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ.

В целях эффективности и соразмерности назначаемого наказания, исходя из обстоятельств совершения правонарушения, характера и объема вредных последствий правонарушения, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (ОДИН) год 10 (десять) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья Л.И. Воронина