УИД: 50RS0028-01-2023-004140-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2023 года г.Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе

судьи Наумовой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Челмодеевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5600/2023 по исковому заявлению «РИО ВИЖУАЛ КО., ЛТД» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что в целях зашиты своих исключительных прав истцом был произведён комплекс мероприятий, в результате которых ДД.ММ.ГГГГг. был выявлен факт продажи продукции, нарушающей исключительные права истца. В торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички: <адрес> предлагался к продаже и был реализован товар «Игрушка». Указанный товар был приобретён истцом по договору розничной купли продажи. В подтверждение сделки продавцом был выдан чек с реквизитами ответчика. Процесс заключения договора купли-продажи, в порядке ст.ст.12, 14 ТК РФ, в целях самозащиты гражданских прав, фиксировался истцом посредством ведения видеозаписи. Совокупность доказательств приобретённый товар, чек, видеозапись процесса заключения договора купли-продажи подтверждает факт продажи товара от имени ответчика. На данном товаре размещены изображения сходные до степени смешения с товарными знаками, либо являющиеся произведением/переработкой произведений изобразительного искусства. Исключительные права на объекты авторского права принадлежат истцу на основании свидетельств. Истец не давал своего разрешения ответчику на использование принадлежащих ему исключительных прав. Товар, реализованный ответчиком, не вводился в гражданский оборот истцом и (или) третьими лицами с согласия истца. Предложением к продаже и реализацией товара ответчик нарушил права истца, что послужило мотивом для обращения с иском в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В связи с чем, дело было рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещён судом о явке в суд, в установленном законом порядке.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в целях зашиты своих исключительных, прав истцом был произведён комплекс мероприятий, в результате которых ДД.ММ.ГГГГ был выявлен факт продажи продукции, нарушающей исключительные права истца.

В торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички: <адрес> предлагался к продаже и был реализован товар «Игрушка». Указанный товар был приобретён истцом по договору розничной купли продажи.

В подтверждение сделки продавцом был выдан чек с реквизитами ответчика. Процесс заключения договора купли-продажи, в порядке ст.ст.12, 14 ТК РФ, в целях самозащиты гражданских прав, фиксировался истцом посредством ведения видеозаписи.

Совокупность доказательств приобретённый товар, чек, видеозапись процесса заключения договора купли-продажи подтверждает факт продажи товара от имени ответчика.

На данном товаре размещены изображения сходные до степени смешения с товарными знаками, либо являющиеся произведением/переработкой произведений изобразительного искусства.

Исключительные права на объекты авторского права принадлежат истцу на основании свидетельств.

Истец не давал своего разрешения ответчику на использование принадлежащих ему исключительных прав. Товар, реализованный ответчиком, не вводился в гражданский оборот истцом и (или) третьими лицами с согласия истца.

Учитывая гражданско-правовой характер допущенного нарушения правообладатель, вправе обратиться за защитой своих исключительных прав в судебном порядке. Принимая во внимание, что ответчик прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чём свидетельствуют сведения с официального сайта ФНС и в соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного суда РФ №6, Пленума ВАС РФ №8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции.

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» Гражданские дела, возникающие из правоотношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, отнесённые к компетенции судов общей юрисдикции, рассматриваются районным судом в качестве суда первой станции, за исключением дел, предусмотренных статьёй 26 ГПК РФ.

В силу ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с ч.3 ст.1252, ст.1301, ч.4 ст.1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч за каждый факт нарушения исключительных прав.

Ответчик, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ письменных возражений или доказательств обратного суду в материалы дела не представил.

Учитывая, что ответчиком допущены нарушения исключительных прав истца, с ответчика подлежит к взысканию в пользу истца компенсация в размере 140 000 руб. из которых: 20 000 руб. за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа «Эмбер»; 20 000 руб. за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа «Хэлли»; 20 000 руб. за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа «Поли» 20 000 руб. за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа «Рой»; 20 000 руб. за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа «Брунер»; 20 000 руб. за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа «Марк»; 20 000 руб. за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации – товарный знак №.

В силу ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать расходы истца на оплату госпошлины в размере 4 000 руб. а также почтовые расходы в размере 186,64 руб., расходы по восстановлению нарушенного права в размере стоимости вещественных доказательств товаров, в общей сумме 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «РИО ВИЖУАЛ КО., ЛТД» (ИНН: №) к ФИО2 (ИНН: №) о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу «РИО ВИЖУАЛ КО., ЛТД» 20 000 руб. компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа «Эмбер»; 20 000 руб. компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа «Хэлли»; 20 000 руб. компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа «Поли» 20 000 руб. компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа «Рой»; 20 000 руб. компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа «Брунер»; 20 000 руб. компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа «Марк»; 20 000 руб. компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации – товарный знак №; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.; расходы по восстановлению нарушенного права в размере стоимости вещественных доказательств товаров, в общей сумме 200 руб.; почтовые расходы в размере 186,64 руб.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения его копии.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 26 декабря 2023 года.

Судья С.Ю. Наумова