Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Лаишевского районного суда Республики Татарстан Сибатовой Л.И, изучив жалобу ООО «Магнум» на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления и решения должностного лица,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Магнум» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 350 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, представитель лица, привлеченного к административной ответственности, обратился в суд с жалобой. Просит восстановить срок обжалования постановления и решения должностного лица, постановление по делу об административном правонарушении и решение должностного лица отменить, административное делопроизводство прекратить на основании пунктов 1, 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Представитель ООО «Магнум» ходатайство поддержал.

Иные лица в суд не явились. Извещены.

Выслушав явившегося участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии со статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (часть 1). В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2).

При этом возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных заявителем в подтверждение причин пропуска срока доказательств. Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

При этом срок обжалования может быть восстановлен в том случае, если он пропущен по уважительным причинам.

Как следует из материалов дела, обжалуемое постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ, должностным лицом жалоба на данное постановление по жалобе ООО «Магнум» не рассматривалась.

Жалоба ООО «Магнум» с ходатайством о восстановлении пропущенного срока направлена в суд посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении длительного срока. Уважительные причины пропуска срока суду не представлены. Обращение ООО «ДСФ Стройтранслогистика» (арендатор транспортного средства) в суд и к должностному лицу не является уважительной причиной для восстановления пропущенного срока.

Руководствуясь статьями 30.1-30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

ООО «Магнум» в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и решения должностного лица отказать, жалобу оставить без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Л.И.Сибатова