Дело № 1-919/2023
УИД: 22RS0068-01-2023-007384-95
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Барнаул 28 ноября 2023 года
Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Распопова В.А.,
при секретаре Субботиной А.Н.
с участием: государственного обвинителя Родиной Е.Н.
потерпевшего Потерпевший №1,
подсудимого ФИО1,
защитника-адвоката Митина М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО7, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил :
ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 00 минут по 23 часа 00 минут, у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в указанный период времени, находясь на участке местности, расположенном у дома по адресу: .... ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, не может помешать осуществлению задуманного, взял в руки обнаруженный на снегу принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью 6067 рублей, тем самым тайно путем свободного доступа похитил его. После чего, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным таким образом имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 6 067 рублей.
Содеянное ФИО1 квалифицированно по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании от потерпевшего поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым, причиненный вред заглажен, ущерб возмещен в полном объёме. С аналогичным заявлением обратился подсудимый, который вину в совершении преступления признал и не возражает против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон.
Указанные заявления приобщены к уголовному делу. Последствия прекращения уголовного дела сторонам разъяснены и понятны.
В соответствии ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.
Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к преступлению средней тяжести.
Защитник не возражал о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Государственный обвинитель возражал о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Учитывая заявления потерпевшего и подсудимого о прекращении уголовного дела, в связи с примирением, суд не усматривает обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела за примирением сторон.
Решая судьбу вещественных доказательств, суд исходит из требований ст.ст. 81, 82 УПК РФ и признает необходимым: мобильный телефон марки «Realme C3» модель rmx2020, 3/64 Гб, в корпусе серебристого цвета, переданный потерпевшему Потерпевший №1 – оставить у последнего; наклейку от сотового телефона марки «Realme C3» модель rmx2020, хранящуюся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 подлежит отмене после вступления постановления в законную силу.
Процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника-адвоката по назначению, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд
постановил:
Уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: мобильный телефон марки <данные изъяты>, в корпусе серебристого цвета – оставить у Потерпевший №1; наклейку от сотового телефона марки «Realme C3» модель rmx2020 – хранить в уголовном деле.
ФИО1 ФИО7 от взыскания процессуальных издержек освободить, возместив их за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения, через Центральный районный суд г. Барнаула.
Председательствующий В.А. Распопов