Копия

УИД: 70RS0003-01-2022-005740-78

Дело № 5-2568/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 22 августа 2022 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Жуков Владимир Владимирович, рассмотрев в суде по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ...,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 нарушила Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, при следующих обстоятельствах.

05 мая 2022 года в 20 часов 03 минуты ФИО1, управляя автомобилем «Нисан Жук» г/н ... во дворе дома на ул.Елизаровых, 15/2 в г. Томске, в нарушение требований п.п. 1.5, 8.1 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), перед началом движения, при выполнении маневра создала помеху не уступила дорогу несовершеннолетнему Д.Е., движущемуся навстречу на велосипеде, в результате чего произошло столкновение, и Д.Е. причинены телесные повреждения, относящиеся к легкому вреду здоровья.

ФИО1 и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего О.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, О.А. представлено ходатайство с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, несовершеннолетнего потерпевшего и его законного представителя, поскольку они были надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало.

Исследовав материалы дела, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом 70 АБ № 595270 об административном правонарушении от 12 июля 2022 года, согласно которому в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и проведении административного расследования от 06 мая 2022 года;

- заявлением ФИО2 №3535 от 06 мая 2022 года, согласно которого её сына Д.Е. 05.05.2022 сбил автомобиль «Нисан Жук» г/н ...;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, схемой административного правонарушения от 06 мая 2022 года, на которых зафиксирована обстановка на месте происшествия, направление движения автомобиля и велосипедиста, место наезда;

- рапортом старшего инспектора ДГ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области об обстоятельствах совершенного ФИО1 административного правонарушения;

- заключением эксперта № 899-Г от 31 мая 2022 года, согласно которого при исследовании представленной медицинской документации Д.Е., 2013г.р. установлено, что с 05.05.2022 по 11.05.2022 находился на стационарном лечении в ОГАУЗ «БСМП №2» г. Томска с диагнозом: Сотрясение головного мозга. Ушиб, гематома мягких тканей теменной области справа. Ушиб передней брюшной стенки. Ссадины поясницы справа, левой нижней конечности. Ушиб, гематома мягких тканей левой голени и коленных суставов. При поступлении в стационар выявлены следующие телесные повреждения: ушибленные ссадины в нижних отделах спины, гематома мягких тканей теменной области справа, гематома мягких тканей левой голени и коленных суставов, ссадина в нижней трети правого бедра. Сотрясение головного мозга, ссадины поясницы справа, гематома мягких тканей теменной области справа, левой нижней конечности; гематома мягких тканей левой голени и коленных суставов, ссадина в нижней трети правого бедра могли быть причинены одномоментно действием твёрдых тупых предметов, а также действием твёрдых предметов с ограниченной поверхностью, какими могли быть выступающие части движущегося велосипеда, с последующим падением велосипедиста и ударом его о дорожное покрытие, и в совокупности относятся к легкому вреду здоровья, повлекшего временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). Давность причинения вышеперечисленных телесных повреждений в срок, указанный в определении, т.е. 05.05.2022.2022 не исключается, что подтверждается данными представленной медицинской документации (морфологическая характеристика повреждений, неврологический статус при поступлении и при осмотре невролога от 07.05.2022, изменения на глазном дне, выявленные 07.05.2022). Диагноз: «Ушиб передней брюшной стенки» является клиническим понятием. Под ушибом понимают: отек мягких тканей, болезненность травмированных мягких тканей. В данном случае малолетний Д.Е. на экспертизу не представлялся, а имеющаяся медицинская документация не содержит исчерпывающих сведений, поэтому с точки зрения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека данный диагноз экспертом не оценивался.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности по правилам ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает, что они получены с соблюдением требований, предусмотренных названным Кодексом, согласуются друг с другом, сомневаться в их достоверности оснований не имеется.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего

Согласно п.п. 1.5, 8.1 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Как установлено в ходе судебного разбирательства вышеприведенными доказательствами, ФИО1 не выполнила указанные требования ПДД РФ, в результате чего совершила наезд на велосипедиста.

Несоблюдение ФИО1 п.п. 1.5, 8.1 ПДД РФ находятся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью несовершеннолетнему потерпевшему Д.Е.

С учетом того, что ФИО1 не выполнены требования Правил дорожного движения РФ, что повлекло причинение легкого вреда здоровью несовершеннолетнему потерпевшему Д.Е., ее действия судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Так судья учитывает, что ФИО1 в ходе производства по делу об административном правонарушении признала свою вину в совершенном правонарушении, что суд в соответствии с ч.1 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельством, смягчающим её административную ответственность.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что ФИО1 до настоящего правонарушения, неоднократно привлекалась к административной ответственности в виде штрафов за совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которым не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, что в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья признает обстоятельством, отягчающим её административную ответственность.

С учетом характера совершенного правонарушения, обстоятельств дела, личности нарушителя, обстоятельства, отягчающего административную ответственность, и, несмотря на наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд приходит к выводу, что цель предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений может быть достигнута только применением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку наказание в виде штрафа не предостерегает ФИО1 от совершения новых административных правонарушений в области нарушения Правил дорожного движения РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.8, 4.1, 4.2, 4.3, 12.24, 23.1, 24.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.ч. 1, 1.1, 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня получения копии.

Судья В.В. Жуков

Копия верна

Судья В.В. Жуков

Секретарь К.Ю. Харламова

22 августа 2022 года

Постановление вступило в законную силу «____» ____________20__года

Секретарь:

Оригинал постановления хранится в деле № 5-2568/2022 в Октябрьском районном суде г.Томска.