Дело № 12-182/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2023 года г. Уссурийск

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Рогалев Е.В., рассмотрев в порядке подготовки материалы жалобы старшего государственного инспектора отдела КМАП МТУ Ространснадзора по ДФО ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 64 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее –КоАП РФ) в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 64 судебного района г. Уссурийск и Уссурийский район Приморского края от ДД.ММ.ГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.14.1.2 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2.

Судом установлено, что поступившая жалоба не содержит требования об отмене вышеназванного постановления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

По смыслу указанных законоположений, закрепленных в главе 30 КоАП РФ, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты должна содержать требование об его отмене или изменении.

Поскольку, такие требования в поданной жалобе не содержатся, суд приходит к выводу о том, что возможность ее рассмотрения исключается.

В соответствии с частью 3 статьи 30.15 КоАП РФ в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу МТУ Ространснадзора по ДФО на постановление мирового судьи судебного участка №64 судебного района г.Уссурийск и Уссурийский район Приморского края от ДД.ММ.ГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.14.1.2 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2, возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья Уссурийского районного суда

Приморского края Е.В. Рогалев