Судья – Головин А.Ю. дело №33-30547/23

№9-579/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2023 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Мантул Н.М.

при секретаре Тисленко Е.И.

дело по частной жалобе администрации муниципального образования г.Новороссийск на определение Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 12 мая 2023 года.

Заслушав доклад судьи Мантул Н.М. об обстоятельствах дела, содержании определения суда первой инстанции, доводах частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Администрация муниципального образования г.Новороссийск обратилась в суд с иском к ФИО1 о понуждении к продаже собственности на торгах.

Определением Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 27 апреля 2023 года указанное исковое заявление в соответствии с нормой ст.136 ГПК РФ оставлено без движения, истцу предложено устранить недостатки в срок до 11 мая 2023 года.

Обжалуемым определением Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 12 мая 2023 года на основании п.7 ч.1 ст.135 ГПК РФ исковое заявление возвращено ввиду не устранения в установленный судом срок недостатков, указанных в определении суда от 27 апреля 2023 года об оставлении иска без движения.

Администрация муниципального образования г.Новороссийск не согласилась с вынесенным определением районного суда от 12 мая 2023 года, на которое подала частную жалобу. В частной жалобе заявитель указывает что, определение суда от 27 апреля 2023г. направлено им только 05 мая 2023г., получено 10 мая 2023г. и отписано представителю администрации - 11 мая 2023г., что лишило администрацию муниципального образования г.Новороссийск возможности устранить недостатки в установленный судом срок и заблаговременно представить в суд документы. Вынесенным определением от 12 мая 2023г. суд неправомерно отказал в реализации истцом права на защиту в судебном порядке. Просил определение суда отменить, частную жалобу удовлетворить, направить исковое заявление для рассмотрения по существу.

Стороны по делу в судебное заседание не вызывались.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что определение подлежит отмене по следующим основаниям:

Приходя к выводу о возврате иска, суд сослался на ст.135 ГПК РФ и то обстоятельство, что к указанному в определении суда сроку заявитель в полном объеме не устранил недостатки, указанные в определении суда об оставлении иска без движения.

Однако с данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может.

Судебной коллегией установлено, что в материалах дела отсутствует подтверждение своевременной отправки судом определения Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 27 апреля 2023 года и сведения о получении его администрацией муниципального образования г.Новороссийск, без чего невозможно верное исчисление процессуальных сроков.

При этом к материалам дела приложено ходатайство администрации муниципального образования г.Новороссийск от 15 мая 2023г. во исполнение определения суда об оставлении иска без движения о приобщении недостающих документов.

В соответствии со ст.150 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок; опрашивает ответчика по обстоятельствам дела, выясняет, какие имеются возражения относительно иска и какими доказательствами эти возражения могут быть подтверждены; по ходатайству сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей истребует от организаций или граждан доказательства, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно; совершает иные необходимые процессуальные действия.

Таким образом, не предоставление истцом каких-либо документов, в том числе в обоснование иска при его подаче не является основанием для оставления иска без движения и последующего его возвращения истцу, поскольку в рамках подготовки дела к судебному разбирательству судья вправе обязать стороны предоставить необходимые документы, либо, с учетом мнения сторон, истребовать таковые в случае наличия затруднения в получении доказательства, а также уточнить вопросы, подлежащие выяснению.

В результате вынесения обжалуемого определения истцу был прегражден доступ к правосудию, чем были нарушены его права на своевременную защиту своих нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Возвращение искового заявления заявителям не соответствует нормам гражданского процессуального законодательства.

При изложенных обстоятельствах, частная жалоба администрации муниципального образования г.Новороссийск подлежит удовлетворению, а обжалуемое определение суда от 12 мая 2023г. отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу администрации муниципального образования г.Новороссийск удовлетворить.

Определение Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 12 мая 2023 года о возвращении искового заявления отменить.

Материал направить в районный суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Апелляционное определение изготовлено 24 августа 2023г.

Судья Н.М. Мантул