УИД 31RS0024-01-2023-001166-98

Дело № 2-972/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2023 года г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Ермошина Е.А., при помощнике судьи Мишневой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО11 к ФИО3 ФИО12, ФИО3 ФИО13, ФИО3 ФИО14 и ФИО3 ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, содержащим требование о взыскании за счет наследственного имущества умершего ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 18.11.2012, заключенного между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1, в размере 956807,97 руб.

В обоснование требований истец сослалась на наличие задолженности ФИО4 перед банком, переход к истцу права требования задолженности в результате серии уступок.

Истцом заявлены ходатайства об истребовании доказательств и привлечении в качестве ответчиков наследников ФИО4

Из материалов наследственного дела следует, что наследство приняли пережившая супруга и дети наследодателя: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО6, которые привлечены судом в качестве ответчиков.

Как разъяснено в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

При возникновении спора о правах на наследственное имущество, в состав которого входят несколько объектов недвижимости, находящихся на территории юрисдикции различных районных судов, а также о разделе такого имущества иск в отношении всех этих объектов может быть предъявлен по месту нахождения одного из них по месту открытия наследства. В случае, если по месту открытия наследства объекты недвижимости не находятся, иск подается по месту нахождения любого из них.

В указанных случаях обращение с иском исключает обращение в другие суды (исковое заявление, предъявленное в другой суд, подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 135 ГПК РФ).

Требования о признании недействительным завещания, в котором содержатся распоряжения относительно объектов недвижимости, предъявляются с соблюдением общих правил подсудности гражданских дел. Если при оспаривании завещания истцом заявлены также требования о признании права собственности на наследственное имущество, иск подлежит рассмотрению по месту нахождения объектов недвижимости.

Иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (части 1 и 2 статьи 30 ГПК РФ).

Иски, связанные с правами на недвижимое имущество, находящееся за границей, разрешаются по праву страны, где находится это имущество.

Наследственное имущество состоит из автомобиля и прав на денежные вклады, недвижимого имущества в наследственной массе нет.

Все наследники проживают по адресу: <адрес>, что относится к юрисдикции Прохоровского районного суда Белгородской области.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при его рассмотрении выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, дело подлежит передаче по подсудности в Прохоровский районный суд Белгородской области.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО16 к ФИО3 ФИО17, ФИО3 ФИО18, ФИО3 ФИО19 и ФИО3 ФИО20 о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Прохоровский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Шебекинский районный суд Белгородской области.

Судья Е.А. Ермошин