Дело № 2-125/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2023 г. г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Сошниковой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Тимофеевой И.Д.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 по Тамбовской области о снятии с регистрационного учета по месту жительства.

В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; 1/3 доли указанного жилого помещения принадлежит ее сыну ФИО4

В данной квартире зарегистрирована сожительница сына - ответчик ФИО2

В настоящий момент отношения между ФИО4 и ФИО2 прекращены, место нахождения ответчика ей неизвестно.

В связи с чем она /истец/ просит обязать У.Р. по Тамбовской области снять ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по указанному выше адресу.

Истец в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежаще; направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием ее представителя.

В ходе судебного разбирательства истец уточнила исковые требования, просила признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес>.

Определением суда от 23.01.2023г. прекращено производство по требованиям ФИО1 к У.Р. по Тамбовской области о снятии ФИО2 с регистрационного учета в связи с отказом истца от иска в данной части.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что истец является сособственником спорного жилого помещения. Ответчик проживала в гражданском браке с сыном истца, третьим лицом ФИО4, у них двое общих несовершеннолетних детей, которые также как и ответчик зарегистрированы в указанной квартире. Кроме того, в квартире зарегистрирован третье лицо ФИО4 Более года назад ответчик, забрав детей, добровольно выехала из квартиры, поскольку отношения с третьим лицом были прекращены. ФИО4 разыскивает своих детей, но их местонахождение и местонахождение ответчика неизвестно. Детей выселять из спорной квартиры истец не желает. Если ФИО4 детей найдет, будет пытаться определить их место жительства с собой. Вещей ответчика в спорной квартире нет, членом семьи собственника она не является, попыток вселения с момента выезда не предпринимала, не участвует в оплате коммунальных услуг, препятствий во вселении со стороны истицы нет.

Место жительства ответчика ФИО2 судом не установлено.

Согласно ст. 50 ГПК РФ суд назначил адвоката в качестве представителя ответчика, место жительства которого не известно.

Представитель ответчика – адвокат Свинцова Е.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что она не может согласовать позицию с ответчиком, поскольку ее место жительства неизвестно.

Представитель У.Р. по Тамбовской области ФИО6 представила свои возражения на первоначальные исковые требования, в которых указала, что ответчик может быть снята с регистрационного учета по месту жительства без ее непосредственного участия, на основании решения суда о выселении или на основании решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще; представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, личных вещей ответчика в квартире нет, место нахождения ФИО2 ему неизвестно.

Помощник прокурора Тамбовского района Тамбовской области Колмакова С.АА. в судебном заседании полагала исковые требования подлежащими удовлетворению, указав, что ответчик в квартире не проживает более года, выехала из квартиры добровольно, членом семьи собственника не является, расходы по оплате услуг ЖКХ не несет, личных вещей ответчика в помещении нет, попыток вселиться в жилое помещение она не предпринимала.

Изучив материалы дела, выслушав доводы участников процесса, заключение прокурора, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Статья 40 Конституции РФ гарантирует каждому право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Как следует из ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется, в том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

Статьей 209 ГК РФ определено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом /п.п. 1,2/.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи /ч.4/.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО1 и ФИО4 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>; истцу принадлежит 2/3 доли в праве общей долевой собственности. Данный факт подтверждается выпиской из ЕГРН /л.д.23-24/.

В указанной квартире зарегистрированы, в том числе: истец ФИО1 с 28.01.1993г.; третье лицо ФИО4 с 28.01.1993г.; ФИО7, <данные изъяты> года рождения, с 17.12.2015г.; ФИО8, <данные изъяты> года рождения, с 05.09.2017г.; ответчик ФИО2 с 28.01.2016г.

ФИО2 была вселена собственником в спорное жилое помещение как член семьи собственников жилого помещения, поскольку состояла с сыном истца, сособственником квартиры, ФИО4 в фактических брачных отношениях. Несовершеннолетние дети ответчика и ФИО4 также зарегистрированы в спорном жилом помещении.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела /п.13/.

Судом также установлено, что в настоящее время фактические брачные отношения между ответчиком и третьим лицом прекращены, общее хозяйство не ведется. Ответчик более года назад выехала из квартиры добровольно, по своему волеизъявлению; не проживает в спорном жилом помещении, и попыток вселения не предпринимает; ее личные вещи в квартире отсутствуют; обязательств по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг ответчик не несет.

Анализируя конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что ответчик в настоящее время не является членом семьи собственников жилого помещения, и в связи с прекращением семейных отношений, ответчик утратила право пользования спорным жилым помещением.

Доказательства, опровергающие выводы суда по обстоятельствам дела, не предоставлены.

В соответствии с п. 2 ст. 20 ГК РФ, местом жительства несовершеннолетних детей, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В ходе рассмотрения дела также установлено, что в спорной квартире зарегистрированы двое малолетних детей ответчика, а также отец детей - сособственник квартиры ФИО4 Принимая во внимание данное обстоятельство, и положения ст. 20 ГК РФ, суд не усматривает нарушения прав несовершеннолетних детей в случае удовлетворения заявленных требований о признании их матери утратившей право пользования спорной квартирой.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в случае выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> /паспорт <данные изъяты>/ утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 27 января 2023 года.

Судья Сошникова Н.Н.