№ 2-538/2023
УИД 18RS0013-01-2022-003296-32
Заочное решение
именем Российской Федерации
Мотивированное решение составлено 17 февраля 2023 года
07 февраля 2023 года с. Завьялово УР
Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Гараевой Н.В., при секретаре судебного заседания Красноперовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ФИО1 обратился с иском к ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Требования мотивировал тем, что 21 июня 2022 года ответчик ФИО3 взял у него в долг денежную сумму в размере 650 000,00 рублей, что подтверждается собственноручной распиской ответчика. Срок возврата займа установлен 31 июля 2022 года. В указанный срок сумма займа ответчиком не возвращена.
Истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 650000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 02 августа 2022 года по 20 сентября 2022 года в размере 7105,48 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9771,00 рублей.
В судебное заседание не явился истец, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом по адресу регистрации, конверт возвращен в суд почтовым отделением в связи с истечением срока хранения.
Представитель ответчика адвокат Вотяков М.А., действующий на основании ордера, в судебном заседании требования иска поддержал, согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле материалам в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Судом при распределении бремени доказывания предложено сторонам спора представить соответствующие доказательства.
Проанализировав установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования являются законными и обоснованными.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Из материалов дела следует, что 21 июня 2022 года между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа на сумму 650 000 рублей, ответчик обязался вернуть сумму займа 31 июля 2022 года.
На момент подачи иска обязательства по возврату денежных средств по расписке ответчиком не выполнены.
Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно положениям п. 2 ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (абзац 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ).
Из системного толкования указанных выше правовых норм суд приходит к выводу, что расписка о получении ответчиком ФИО3 денежных средств по договору займа, оригинал которой представлен суду, подтверждает не только факт заключения договора займа именно между ФИО3 и ФИО1, но и факт неисполнения обязательств ФИО3
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Однако, в нарушение условий договора, а также установленных требований закона, ответчик свои обязательства по договору займа по возврату денежных средств в установленный срок не исполнил, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.
Заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа.
Доказательств исполнения обязательств по договору займа в полном объеме, а равно допустимых, достоверных и достаточных доказательств безденежности заключенного договора, ответчиком суду не представлено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку условие о размере процентов за пользование займом сторонами не согласовано, размер процентов за пользование займом подлежит определению в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 02 августа 2022 года по 20 сентября 2022 года, с момента возврата ответчиком суммы займа по день предъявления иска в суд.
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
650 000,00 р.
02.08.2022
18.09.2022
48
8
650 000,00 ? 48 ? 8% / 365
6838,36 р.
650 000,00 р.
19.09.2022
20.09.2022
2
7,50
650 000,00 ? 2 ?7,55% / 365
267,12 р.
Сумма процентов: 7105,48 р.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 9771 рубль 00 копеек. С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную им при подаче иска государственную пошлину в заявленном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 233 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, паспорт № №, выдан Отделом УФМС России в Первомайском районе г. Ижевска ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>А) в пользу ФИО1 (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, паспорт № №, выдан Отделом УФМС России в Октябрьском районе г. Ижевска ДД.ММ.ГГГГ, место жительства: <адрес>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 20 сентября 2022 года в размере 657 105,48 руб., из которых сумма основного долга 650 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 02 августа 2022 года по 20 сентября 2022 года в размере 7105,48 руб.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 9771,00 руб.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Гараева