Дело № 5-2445\2022

УИД 25RS0002-01-2022-010515-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 декабря 2022 года город Владивосток,

ул. Пограничная, д. 6

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Приморского края Рубель Ю.С.,

рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <...>, паспорт № от 06.04.2014, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего МБТФ водителем привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

01 декабря 2022 г. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому 15 июля 2022 в 15 часов 05 минут в районе <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Тоyota Hiace» государственный регистрационный знак №, во время движения задним ходом свершил наезд на пешехода ФИО2, дата года рождения, причинив ему телесные повреждения, которые согласно заключению СМЭ № 17-13\2610/2022 расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Указанными действиями ФИО1 нарушены требования п.п. 1.5, 8,12 Правил дорожного движения РФ, его действия квалифицированы уполномоченным должностным лицом по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что 15.07.2022 около 15-00 часов находился на территории парковки рынка 3 Рабочей, погодные условия были: пасмурно, шел дождь. Ему необходимо было выехать с территории и для этого надо было сдать задним ходом, так как не места для разворота. На парке пешеходов не было, посмотрел по зеркалам, препятствий не видел и начал маневр движения назад. Движение осуществлял со скоростью ниже 5 км\час, проехал несколько метров и заметил как упал мужчина. Остановился, вышел из машины и увидел, как потерпевший лежит на асфальте. Он пытался несколько раз вызвать скорую помощь, не смог дозвониться, но поскольку у потерпевшего сильно опухла левая рука и учитывая его преклонный возраст ФИО3 решил отвезти его в медучреждение для оказания первой медпомощи. Находясь в травмпункте, он сообщил о ДТП в ГИБДД. Приехали сотрудники полиции, с которыми он проследовал на место ДТП для оформления. Позже он связался с сыном потерпевшего, узнал, что ФИО2 находится в стационаре. Во время прохождения лечения потерпевшего, он звонил его сыну, чтобы узнать о его самочувствии.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, после ДТП находился на лечении в стационаре около трех недель, у него был перелом левой руки, потом лечился амбулаторно. После ДТП водитель ФИО4 был к нему внимателен, отвез его сразу в травмпункт для оказания медицинской помощи. Просил не применять в качестве меры наказания – лишение права управления транспортным средством, ограничиться штрафом.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

При таких обстоятельствах, судья, руководствуясь положениями ст.25.15 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и основана на следующих доказательствах.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Обязательным элементом объективной стороны правонарушения, предусмотренного частью 1 и частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, является прямая причинная связь между совершенным деянием и наступившими общественно опасными последствиями (то есть причинение вреда здоровью потерпевшего должно быть вызвано именно нарушением водителем Правил дорожного движения).

С субъективной стороны рассматриваемое правонарушение характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 8.12 Правил дорожного движения движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

Как установлено в судебном заседании и следует из протокола об административном правонарушении 25 ПК № 2858917, 15.07.2022 в 15 часов 05 минут в районе <адрес>Д по <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Тоyota Hiace» государственный регистрационный знак №, во время движения задним ходом свершил наезд на пешехода ФИО2, дата года рождения, причинив ему телесные повреждения, которые согласно заключению СМЭ № 17-13\2610/2022 расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Факт нарушения ФИО1 требований Правил дорожного движения муРФ, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему ФИО2, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: рапортом обнаружения признаков административного правонарушения, справкой по дорожно-транспортному происшествию от 15.07.2022.; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 15.07.2022; схемой места дорожно-транспортного происшествия от 15.07.2022; фотоматериалами; телефонограммой, заключением эксперта № 17-13/2610/2022, согласно которому у ФИО2, № года рождения, имелись повреждения: открытый внутрисуставной перелом дистального метаэпифиза левой лучевой кости со смещением костных обломков, сопровождающийся «точечной» раной в области левого предплечья; ссадины волосистной головы, левой кисти, обоих коленных суставов, кровоподтек «гематома» в области левой кисти, ссадина на фоне кровоподека левой голнени. Эти повреждения возникли незадолго до поступления в лечебное учреждение, возможно в срок и при условиях, указанных в определении. Данные повреждения едины по механизму и условиям возникновения, влекут за собой длительное расстройство здоровья (продолжительностью свыше 3-х недель) и по этому признаку расцениваются, как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судом установлено признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом установлено повторное совершение однородного административного правонарушения.

Разрешая вопрос о назначении административного наказания, судья учитывает, что причинение вреда здоровью источником повышенной опасности в результате ДТП относится к категории неосторожных административных правонарушений, принимает во внимание степень вины ФИО1, характер совершенного административного правонарушения, мнение потерпевшего, не настаивавшего на лишении права управления транспортными средствами, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем, приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению на счет получателя – УФК по Приморскому краю г. Владивосток (УМВД России по г.Владивостоку) ИНН <***>, КОД ОКТМО 05701000, КПП 253801001, р/счет <***> в Дальневосточное ГУ Банка России г. Владивосток, БИК 040507001, КБК 18811630020016000140, УИН 18810425220450031531.

Срок предъявления постановления к исполнению два года.

Согласно ч.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В силу ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двух-кратном размере суммы неуплаченного штрафа или административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию квитанции об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства Фрунзенского районного суда г. Владивостока.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья /подпись/ Ю.С.Рубель