Дело 5-49/2025

УИД 16RS0№-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 ноября 2025 года <адрес>.

Судья ФИО1 городского суда Республики Татарстан ФИО2, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении С.А.А., <данные изъяты>, ранее привлекалась к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа С.А.А., находясь по адресу <адрес>, Бавлинский муниципальный район, с. ФИО1, <адрес>, оказала неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовала исполнению сотрудникам полиции служебных обязанностей.

В судебном заседании С.А.А. вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаивается.

Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы административного дела, считает вину С.А.А. доказанной.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа С.А.А., находясь по адресу <адрес>, Бавлинский муниципальный район, с. ФИО1, <адрес>, при составлении на нее административного материала по части 1 статьи 5.35 КоАП РФ, вела себя агрессивно, выражалась нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции ФИО4, хватала его за форменное обмундирование. После предупреждения С.А.А. о возможности применения к ней физической силы и отказа прекращения противоправных действий продолжала вести себя агрессивно, в отношении последней применены меры принуждения и специальные средства.

Из объяснений С.А.А. и рапорта сотрудника старшего УУП ОУУП отдела МВД по <адрес> ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа С.А.А., находясь по адресу <адрес>, Бавлинский муниципальный район, с. ФИО1, <адрес>, препятствовала составлению административного материала по части 1 статьи 5.35 КоАП РФ, оказала неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно выражалась нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, на требования успокоится не реагировала, хваталась за форменную одежду.

Исполняя обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, сотрудники полиции вправе отдавать гражданам и соответствующим должностным лицам обязательные распоряжения и предъявлять необходимые требования для поддержания правопорядка.

Действия С.А.А. судья квалифицирует по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как – неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что С.А.А., в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, оказала неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка, воспрепятствовала исполнению ими служебных обязанностей.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями и рапортами сотрудников полиции, оцененными судом в совокупности с другими материалами дела по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, вина С.А.А. в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается материалами административного дела.

При избрании вида и меры наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, личность привлекаемой к административному наказанию, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает наличие на иждивении С.А.А. малолетних детей, признание вины и раскаяние в содеянном.

С учетом характера совершенного деяния, личности привлекаемого к административной ответственности, суд считает необходимым назначить С.А.А. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, что позволит обеспечить реализацию задач административной ответственности, цель наказания, связанную с предупреждением совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

С.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты>), признать виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей, <данные изъяты>.

Разъяснить положения статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающие уплату штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через Бавлинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: