УИД 37RS0012-01-2023-000140-73

Дело № 5-25/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Иваново

резолютивная часть постановления оглашена 06 февраля 2023 года

мотивированное постановление изготовлено 09 февраля 2023 года

Судья Октябрьского районного суда города Иваново Высоких Ю.С. (адрес: <...>)

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевших ФИО2, ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, паспорт <...> выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 370-003, водительское удостоверение 3708 559369 выдано ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <адрес> Спартака, <адрес>, работающей менеджером, состоящей в браке, имеющей двоих несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним, хронических заболеваний и инвалидности не имеющей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 10 минут, водитель ФИО1, управляя автомобилем SSANG YONG ACTYON, государственный регистрационный знак А 884 РР37, двигаясь в районе <адрес> по проспекту Ленина в направлении от <адрес> в сторону <адрес>, не учла дорожные и метеорологические условия в виде снега на проезжей части дороги, в результате чего, потеряв управление над автомобилем, совершила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершила столкновение с движущимся во встречном направлении автобусом Богдан 09204 государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО4, после чего автомобиль ВАЗ-21144, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО2, двигающийся со встречного направления по отношению к автомобилю SSANG YONG ACTYON, совершил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля ВАЗ-21144, государственный регистрационный знак <***>, ФИО2 получила телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Кроме того, из сообщения ОБУЗ ССМП <адрес> следует, что в ходе указанного дорожно-транспортного происшествия пострадали пассажиры автобуса Богдан: ФИО5 согласно справке получила травму «ЗЧМТ.СГМ» с оказанием разовой медицинской помощи к категории раненый не относится; ФИО3 и ФИО6, из заключений эксперта № и № следует, что согласно данным представленного медицинского документа каких либо повреждений не установлено; а также ФИО7, у которой согласно заключению эксперта имелись повреждения в виде кровоподтека и ссадины, относящихся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью.

В судебном заседании лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, положения ст. 51 Конституции РФ, права по ст. 25.1 КоАП РФ, потерпевшим ФИО2, ФИО3 положения ст. 51 Конституции РФ, права по ст. 25.2, 25.6 КоАП РФ, состав суда, разъяснены и понятны. Отводов, ходатайств не заявлено. ФИО2, ФИО3 также разъяснена ответственность по ст. 17.9 КоАП РФ.

В судебное заседание не явились: участник ДТП водитель автобуса Богдан ФИО4 потерпевшие ФИО6, ФИО7, ФИО5, о судебном заседании извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. ФИО7 и ФИО5 просили рассмотреть дело без их участия.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1. вину в совершении правонарушения признала, сообщила о раскаянии, принесла извинения Хромовой и ФИО3 в судебном заседании. При назначении наказания просила учесть нахождение у нее на иждивении двоих несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним. Поддержала свои объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, данные ею ранее сотруднику ГИБДД. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 09:10 часов управляя автомобилем SSANG YONG ACTYON, государственный регистрационный знак А 884 РР37, двигалась по <адрес> от <адрес> к <адрес> по крайней левой полосе для движения со скоростью примерно 30 км/ч в общем потоке. У <адрес> она нажала на педаль тормоза, чтобы снизить скорость, в этот момент ее автомобиль ее автомобиль стало стаскивать влево-вправо, затем автомобиль потерял управление и начал смещаться влево, выехав на полосу встречного движения, преградив дорогу автобусу БОГДАН 09204 государственный регистрационный знак <***>, который двигался по <адрес> по правой полосе для движения, во встречном ей направлении. В этот момент она почувствовала удар в переднюю правую часть своего автомобиля. Затем она почувствовала еще один удар в правую центральную часть своего автомобиля: между ее автомобилем и автомобилем ВАЗ, движущимся по <адрес> по левой полосе движения, произошло столкновение.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании поддержала свои объяснения от ДД.ММ.ГГГГ. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 10 минут, она управляла транспортным средством ЛАДА 21140, государственный регистрационный знак <***> и двигалась по <адрес> от <адрес> к <адрес> по левой полосе. У <адрес> она увидела, что движущийся во встречном направлении автомобиль SSANG YONG ACTYON, государственный регистрационный знак А 884 РР37, начал резко смещаться влево и выехал на полосу встречного движения, преградив дорогу ее автомобилю, после чего она нажала на педаль тормоза и почувствовала удар в переднюю часть своего автомобиля. Приехавшая на место ДТП бригада скорой помощи доставила ее в ОБУЗ ГКБ № <адрес>, где до ДД.ММ.ГГГГ она находилась на стационарном лечении и ей была сделана операция на правой ноге, после выписки проходила амбулаторное лечение в травмпункте № <адрес>. Сообщила, что в момент дорожно-транспортного происшествия находилась в состоянии беременности. Настаивала на лишении ФИО1 права управления транспортными средствами, поскольку считала, что та не осознала произошедшее, не предприняла даже попыток извиниться до судебного заседания.

ФИО3 в судебном заседании поддержала свои объяснения от ДД.ММ.ГГГГ. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 10 минут, она передвигалась на маршрутном автобусе № в качестве пассажира, находилась на переднем (за водителем) пассажирском сидении. Они двигались по <адрес> от остановки «Малыш» в сторону <адрес> некоторое время, в левое окно она увидела, как на них движется автомобиль темного цвета, марку и номер она не видела. Затем последовал удар, от которого она съехала с сидения и ударилась ногами о перегородку между водителем. Приехавшие сотрудники скорой медицинской помощи осмотрели ее, оставила на месте. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14:00 часов она самостоятельно обратилась за медицинской помощью в травмпункт № <адрес>, где проходила амбулаторное лечение. Считает себя также пострадавшей в дорожно-транспортном происшествии, поскольку проходила лечение в связи с ушибом колена, представила копии справки из травмпункта, листок нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, амбулаторной карты, билета, которые по ее ходатайству приобщены судом к материалам дела.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевших, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ устанавливает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленным по факту наличия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ;

- сообщением в ГИБДД от ССМП от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП-3131) о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 15 мин. обратились за медицинской помощью: 1) ФИО2, у которой имелась ушибленная рана правой голени, 2) ФИО1, у которой имелся ушиб левого предплечья, ушиб таза, 3) ФИО5, у которой имелась закрытая черепно-мозговая травма и сотрясение головного мозга, 4) ФИО7, у которой имелся ушиб копчика, мягких тканей лица, 5) ФИО8, у которой имелась закрытая черепно-мозговая травма и сотрясение головного мозга, 6) ФИО3, у которой имелся ушиб правого колена;

- протоколом осмотра, схемой места дорожно-транспортного происшествия и фототаблицами, из которых следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло у <адрес>, зафиксировано направление транспортных средств, место дорожно-транспортного происшествия. Схема подписана водителями ФИО1 и ФИО4, инспектором ДПС ГИБДД, замечания от указанных лиц отсутствуют, в судебном заседании схема также не оспаривалась;

-приложением к определению от ДД.ММ.ГГГГ, где указаны транспортные средства, участвовавшие в дорожно-транспортном происшествии, их повреждения, отражено получение телесных повреждений ФИО3;

- объяснениями потерпевшей ФИО2 в судебном заседании о том, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 10 минут, она управляла транспортным средством ЛАДА 21140, государственный регистрационный знак <***> и двигалась по <адрес> от <адрес> к <адрес> по левой полосе. У <адрес> она увидела, что движущийся во встречном направлении автомобиль SSANG YONG ACTYON, государственный регистрационный знак А 884 РР37, начал резко смещаться влево и выехал на полосу встречного движения, преградив дорогу ее автомобилю, после чего она нажала на педаль тормоза и почувствовала удар в переднюю часть своего автомобиля. Приехавшая на место ДТП бригада скорой помощи доставила ее в ОБУЗ ГКБ № <адрес>, где до ДД.ММ.ГГГГ она находилась на стационарном лечении и ей была сделана операция на правой ноге, после выписки проходила амбулаторное лечение в травмпункте № <адрес>;

- объяснениями потерпевшей ФИО3, которая в судебном заседании дав объяснения аналогичные объяснениям от ДД.ММ.ГГГГ, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 10 минут, она передвигалась на маршрутном автобусе № в качестве пассажира, находилась на переднем (за водителем) пассажирском сидении. Они двигались по <адрес> от остановки «Малыш» в сторону <адрес> некоторое время, в левое окно она увидела, как на них движется автомобиль темного цвета, марку и номер она не видела. Затем последовал удар, от которого она съехала с сидения и ударилась ногами о перегородку между водителем;

- объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании, аналогичными ее объяснениям от ДД.ММ.ГГГГ пояснившей, что ДД.ММ.ГГГГ в 09:10 часов управляя автомобилем SSANG YONG ACTYON, государственный регистрационный знак А 884 РР37, двигалась по <адрес> от <адрес> к <адрес> по крайней левой полосе для движения со скоростью примерно 30 км/ч в общем потоке. У <адрес> она нажала на педаль тормоза, чтобы снизить скорость, в этот момент ее автомобиль ее автомобиль стало стаскивать влево-вправо, затем автомобиль потерял управление и начал смещаться влево, выехав на полосу встречного движения, преградив дорогу автобусу БОГДАН 09204 государственный регистрационный знак <***>, который двигался по <адрес> по правой полосе для движения, во встречном ей направлении. В этот момент она почувствовала удар в переднюю правую часть своего автомобиля. Затем она почувствовала еще один удар в правую центральную часть своего автомобиля: между ее автомобилем и автомобилем ВАЗ, движущимся по <адрес> по левой полосе движения, произошло столкновение;

- объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09:10 часов, она передвигалась на маршрутном автобусе № в качестве пассажира, находилась на заднем сидении в салоне. Автобус начал отъезжать от остановки «Малыш» у <адрес> в направлении <адрес>. Проехав некоторое расстояние, она почувствовала удар, в результате которого она упала на пол и ударилась головой о поручень. Приехавшая на место ДТП станция скорой медицинской помощи доставила ее в ОБУЗ ОКБ <адрес>, где ей оказали медицинскую помощь и отпустили домой. В настоящее время она себя чувствует нормально, в другие медицинские учреждения она не обращалась.

- объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09:10 часов, она передвигалась на маршрутном автобусе № в качестве пассажира, находилась в центральной части автобуса ближе к проходу. Они двигались по <адрес> от остановки «Малыш» в направлении <адрес>. За дорожным движением она не наблюдала. Проехав некоторое расстояние, она услышала удар, в результате которого она ударилась носом о находящееся впереди пассажирское сидение. Приехавшая на место ДТП станция скорой медицинской помощи провела осмотр и ее отпустила домой, в другие медицинские учреждения она не обращалась, лечение не проходила.

- объяснениями ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых она пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09:10 часов, она передвигалась на маршрутном автобусе № в качестве пассажира, находилась на правом сидении в салоне автобуса за первой дверью. Они двигались по <адрес> от остановки «Малыш» в сторону <адрес>. За дорожным движением она не наблюдала. Проехав некоторое расстояние, она почувствовала «кивок» автобуса в правую сторону, затем последовал удар, в результате чего она упала в проход и ударилась головой и копчиком. Приехавшая на место ДТП станция скорой медицинской помощи доставила ее в травмпункт № <адрес>, где она находилась на амбулаторном лечении.

- заключением судебно-медицинского эксперта о причинении в результате дорожно-транспортного происшествия телесных повреждений ФИО2, с приложением медицинских документов, согласно которому у нее имелась: рана в области правого коленного сустава с повреждением 4-х главой мышцы бедра, которая имела давность в пределах нескольких часов на момент осмотра врачом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается наличием кровотечения из раны, проведением первичной хирургической обработки раны, квалифицируется, как вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья. Учитывая рваный характер, осадненные, размозженные края раны, можно полагать, что данная рана могла образоваться от воздействия тупого предмета. В заключении исследованы медицинские документы, в которых отражены повреждения ФИО2 и пройденное ей лечение. Оснований не доверять выводам эксперта суд не усматривает.

- карточкой операции с ВУ, карточкой учета транспортного средства, согласно которой владельцем транспортного средства является ФИО1

Указанные выше доказательства являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ей правонарушения.

Перечисленные доказательства в совокупности достаточно свидетельствуют о том, что ФИО1 нарушила требования п. 10.1 ПДД РФ, и соответственно п. 1.3, 1.5. ПДД, поскольку не учла дорожные и метеорологические условия в виде снега на проезжей части дороги, в результате чего, потеряв управление над автомобилем, совершила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершила столкновение с двумя транспортными средствами.

Причинение телесных повреждений ФИО2 находится в прямой причинной связи с действиями ФИО1

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вместе с тем, полученные в ходе досудебного производства по делу письменные объяснения участника дорожно-транспортного происшествия ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, не отвечают требованиям КоАП РФ и не могут быть признаны допустимыми доказательствами, поскольку указанное лицо не было предупреждено об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

При назначении наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения, являющегося неосторожным деянием, личность виновной.

В качестве смягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим в ходе судебного заседания, наличие у нее на иждивении двоих несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, личность правонарушителя, наступившие последствия, характер совершенного правонарушения, суд полагает возможным назначить ей штраф в пределах санкции, что будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК России по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области), ИНН <***>, КПП 370201001, ОКТМО 24701000, номер счета получателя платежа 03100643000000013300 в Отделение Иваново банка России//УФК по Ивановской области г. Иваново, БИК 012406500, Кор/сч 40102810645370000025, КБК 18811601121010001140, УИН 18810437230160000706.

Разъяснить, что согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и предупредить об ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, а именно, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Октябрьский районный суд г. Иваново в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Высоких Ю.С.