Дело № 1-1480/2023 КОПИЯ

УИД 14RS0035-01-2023-009951-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск 23 августа 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Егоровой Т.О. единолично,

при секретаре Макаровой Н.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Якутска Ядреевой Е.С.,

защитника - адвоката Михайлова А.П.,

а также с участием подсудимой К.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

К.К., ___

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

К.К. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

К.К., 21 июня 2023 года в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «DNS», расположенного по адресу: ____ увидев на стойке в прикассовой зоне торгового зала с цифровой техникой, кошелек марки «PRENSITI» с денежными средствами в размере 7 000 рублей, принадлежащий М.Н.., из внезапно возникших корыстных побуждений, решила совершить тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного материального ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного материального ущерба гражданину, К.К.. 21 июня 2023 года в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «DNS», расположенного по адресу: ____, воспользовавшись тем, что никого рядом нет и за ее преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, путем свободного доступа, умышленно тайно похитила, а именно подошла к стойке в прикассовой зоне торгового зала с цифровой техникой магазина «DNS», откуда взяла рукой кошелек марки «PRENSITI», не представляющей ценности для потерпевшей, с денежными средствами в размере 7 ООО рублей, принадлежащие М.Н.

После этого К.К. скрылась с места совершения преступления с похищенным имуществом, которым в последующем распорядилась по собственному усмотрению, причинив М.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 7 000 рублей.

Потерпевшая М.Н. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении К.К. в связи с примирением, указывая, что причиненный ущерб подсудимая полностью возместила, претензий к подсудимой она не имеет, простила ее, просит прекратить дело в связи с примирением сторон, дело просит рассмотреть без ее участия. Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела без участия потерпевшей.

Подсудимая К.К. с ходатайством потерпевшей М.Н. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон согласилась, пояснила, что вину признает, ущерб возместил, сделал для себя выводы, осознает последствия прекращения дела по не реабилитирующему основанию.

Адвокат Михайлов А.П. ходатайство потерпевшей просит удовлетворить, прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Ядреева Е.С. считает возможным прекращение уголовного дела в связи с примирением, поскольку имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела, подсудимая впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судима, возместила причиненный ущерб, примирилась с потерпевшей.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевшая М.Н. уголовное дело просит прекратить в связи с примирением сторон, указывая, что подсудимая ущерб возместила полностью, претензий к подсудимой она не имеет, простила ее. Установлено, что К.К.. ранее не судима, впервые обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину признает, примирилась с потерпевшей, причиненный материальный ущерб возместила, что подтверждается распиской (л.д.76), претензий к ней не имеется, с ходатайством о прекращении уголовного дела подсудимая К.К.. согласна, последствия прекращения уголовного дела осознает, сделала для себя выводы.

Суд приходит к выводу, что требования ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ соблюдены, и с учетом установленных обстоятельств, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей М.Н. и прекратить уголовное дело в отношении К.К. в связи с примирением сторон.

Вопрос о вещественных доказательствах необходимо разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ, кошелек марки «PRENSITI» возвращен владельцу М.Н. толстовка черного цвета возвращена владельцу К.К.., CD-R диск с видеозаписью, упакованный в бумажный пакет № 1 подлежит хранению в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Михайлова А.П. в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, суд считает возможным освободить К.К. от их уплаты, учитывая ее имущественное положение, отсутствие постоянного места работы, наличие малолетнего ребенка на иждивении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, п. 3 ч.1 ст. 254, ст.256 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению К.К. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении К.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления суда в законную силу.

Вещественное доказательство: кошелек марки «PRENSITI» считать возвращенным владельцу М.Н.., толстовку черного цвета считать возвращенной владельцу К.К. CD - R диск с видеозаписью от 21.06.2023, упакованный в бумажный пакет № 1 хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Михайлова А.П. возместить за счет средств федерального бюджета, К.К. освободить от уплаты процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае обжалования постановления К.К. разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы К.К. он в течение 15 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья п/п Т.О. Егорова

Копия верна, судья: Т.О.Егорова

Секретарь: Н.С.Макарова