УИД 91RS0001-01-2022-004615-27

№ 2-1617/2022, №13-395/2023

№ 33-7005/2023

Председательствующий судья первой инстанции Тощева Е.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 августа 2023 года г. Симферополь

Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Белоусовой В.В.,

при секретаре Шириной А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Железнодорожного районного суда города Симферополя Республики Крым от 15 мая 2023 года по заявлению ФИО1 об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО1, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ФИО4 о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества и возмещении убытков,

установил:

в рамках данного дела приняты меры по обеспечению иска в виде ареста на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее ФИО3 и ФИО1, в пределах суммы исковых требований 4 677 307 рублей.

ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, которое мотивировано тем, что основания для сохранения данных мер отпали, поскольку в удовлетворении требований к нему отказано.

Определением Железнодорожного районного суда города Симферополя Республики Крым от 15 мая 2023 года в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе ФИО1 просит определение суда первой инстанции отменить как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на указанное определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы на определение суда первой инстанции размещена на интернет-сайте суда апелляционной инстанции.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Рассмотрением дела установлено, что решением Железнодорожного районного суда города Симферополя Республики Крым от 24 ноября 2022 года иск удовлетворен частично.

Расторгнут договор купли-продажи земельного участка, площадью 254 кв. м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, заключенный 23 марта 2017 года между ФИО3 и ФИО2

Взысканы с ФИО3 в пользу ФИО2 убытки в размере 3 500 000 рублей, уплаченная государственная пошлина в размере 25 700 рублей, а всего 3 525 700 рублей.

В остальной части иска – отказано /том 2 л.д.60-62/.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 15 марта 2023 года вышеуказанное решение суда оставлено без изменения /том 2 л.д. 100-105/.

Согласно статье 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Поскольку решением суда в удовлетворении требований к ФИО1 отказано, оснований для сохранения обеспечительных мер не имеется, ввиду чего определение суда первой инстанции подлежит отмене с вынесением нового определения об удовлетворении требований заявления.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил :

Определение Железнодорожного районного суда города Симферополя Республики Крым от 15 мая 2023 года отменить.

Заявлению ФИО1 об отмене мер по обеспечению иска удовлетворить.

Отменить меры обеспечения иска, принятые определением Железнодорожного районного суда города Симферополя Республики Крым от 16 августа 2022 года, в виде наложения ареста на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее ФИО1 в пределах суммы исковых требований 4 677 307 рублей.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий судья В.В. Белоусова