Дело № 5-14/2023
УИД: 59RS0017-01-2023-000297-48
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Губаха 04 мая 2023 года
Судья Губахинского городского суда Пермского края Брызгалов В.Д., с участием потерпевшей <ФИО>1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, работающего ________________,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ инспектором по пропаганде БДД ОГИБДД МО МВД России «Губахинский» в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ________________ по <адрес> края ФИО1, управляя транспортным средством ________________, имеющим государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 1.3, 1.5, 8.1, 13.4 ПДД РФ при повороте налево не подал световым указателем сигнал поворота и не представил преимущество в движении транспортному средству, двигающемуся на регулируемом перекрестке во встречном направлении прямо, в результате чего допустил столкновение с автомобилем ________________, имеющим государственный регистрационный знак №, в результате дорожно-транспортного происшествия пострадал пассажир автомобиля Лада ________________, государственный регистрационный знак № <ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – легкий вред здоровью.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, представлены письменные возражения, согласно которым при произошедшем дорожно-транспортном происшествии пострадавших не было, на месте совершения ДТП каких-либо пассажиров в автомобиле ________________ № не видел. К приехавшей скорой помощи никто кроме него и второго водителя не обращался. <ФИО>1 обратилась за помощью только на пятые сутки после ДТП. Факт её нахождения в момент ДТП в автомобиле вызывает сомнения. Эксперт в заключении № м/д в п. 2 не делает категоричных выводов. Материалами дела факт нахождения <ФИО>1 в момент ДТП в транспортном средстве не доказан, и как следствие причинение вреда её здоровью. При составлении протокола он извещен посредством телефонограммы, однако письменного согласия на извещение его по средствам телефонной связи он не давал. Просит прекратить производство по делу об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава и события административного правонарушения, рассмотреть дело в его отсутствие.
Потерпевшая <ФИО>1 в судебном заседании показала, что раннее данные объяснения сотрудникам полиции поддерживает. В ДД.ММ.ГГГГ она ехала из г. Губахи домой на попутно оставленной машине – ________________, в машине также были и другие пассажиры. За рулем был мужчина, которого допросили в судебном заседании в качестве свидетеля, его данных она не знает, видела впервые. Когда они ехали по <адрес> в нижней части города в их автомобиль кто-то въехал. От произошедшего удара автомобилей, она ударилась головой – лицевой частью об передние сиденье, удар пришелся на часть её лица между носом и лбом, от чего испытала боль. После произошедшего, она и остальные пассажиры вышли из автомобиля, начали расходиться. Она заметила, что из носа у неё пошла кровь. Так как она была после ночной смены и удар в целом был не сильный, была просто кровь из носа, она остановила другую машину и поехала домой. Водителя автомобиля с которым произошло ДТП она не запомнила, то судя по его внешнему виду он был пьян.. Она думала, что если надо будет её найти, то сотрудники полиции самостоятельно её найдут, поэтому решила их не ждать. После произошедшего у неё начались сильные головные боли в этот же день, которые не проходили, подумав, что у неё сотрясение через несколько дней после произошедшего ДТП она обратилась в больницу, где сообщила обстоятельства полученной травмы. После ДТП до обращения в больницу никаких повреждений и травм не получала, видимых ссадин не было.
Свидетель <ФИО>2, являющийся вторым участником дорожно-транспортного происшествия, показал, что периодически занимается частным извозом граждан. В октябре 2022 года он ехал из <адрес> в <адрес>. В его автомобиле находилось несколько пассажиров, которых он взял по пути следования на остановках <адрес>. Среди пассажиров была женщина, её данных и как она выглядит, не помнит. Когда они ехали по <адрес> на перекрестке с <адрес>, впереди едущий автомобиль ________________ при повороте выехал на встречную полосу движения, не предоставив ему преимущества, не пропустив его. При этом, каких-либо сигналов поворота не включал, в связи с чем принять меры к торможению не представилось возможным. В результате чего, произошло дорожно-транспортное происшествие управляемым им автомобилем и автомобилем ________________. Он не помнит, ударялся ли кто-либо из пассажиров, находящихся в автомобиле. После произошедшего, все пассажиры вышли из автомобиля и разошлись в разные стороны, как он понял пошли искать иной транспорт. Водитель автомобиля ________________ был пьян, данный факт не оспаривал, как ему, так и прибывшим сотрудникам полиции.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Из примечания 1 к ст. 12.24 КоАП РФ следует, что под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом 8.1 Правил дорожного движения предусмотрено, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
В силу п. 13.4 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ в ________________ по <адрес> края ФИО1, управляя транспортным средством ________________, имеющим государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 1.3, 1.5, 8.1, 13.4 ПДД РФ при повороте налево не подал сигнал световым указателем поворота и не представил преимущество в движении транспортному средству, двигающемуся на регулируемом перекрестке во встречном направлении прямо, в результате чего допустил столкновение с автомобилем ________________, имеющим государственный регистрационный знак №, пассажиру которого – <ФИО>1 причинены телесные повреждения, квалифицирующие, как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок не более 21 дня.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, а также установленные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; справками о произошедшем дорожно-транспортном происшествии; рапортами должностных лиц МО МВД России «Губахинский»; схемой дорожно-транспортного происшествия; объяснениями ФИО1 объяснениями и показаниями <ФИО>2; постановлением ИДПС ГИБДД МО МВД России «Губахинский» в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.14, ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением мирового судьи судебного участка № Губахинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; показаниями <ФИО>1; постановлением по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО>1 по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ; постановлением по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО>2 по ст. 12.16 КоАП РФ; заключением эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у <ФИО>1 имелись телесные повреждения: ________________, которые могли образоваться в результате контактных механических ударных воздействий твёрдых тупых предметов, возможно в результате соударения внутренние части салона автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, ________________ расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства, на срок не более 21 дня и иными материалами дела об административном правонарушении. Таким образом, собранные по делу об административном правонарушении доказательства объективно свидетельствуют о том, что телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшей <ФИО>1 получены ей в результате действий водителя ФИО1, нарушившего п. 1.3, 1.5, 8.1, 13.4 ПДД РФ, в связи с чем причинение вреда здоровью потерпевшей <ФИО>1 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1
При указанных обстоятельствах действия ФИО1 квалифицирую по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Доводы ФИО1 о том, что потерпевшей <ФИО>1 не было в автомобиле при произошедшем дорожно-транспортном происшествии, а также, что он её не видел, опровергаются исследованными материалами, а также показаниями самой потерпевшей и свидетеля <ФИО>2, из которых следует, что ФИО2 после произошедшего покинула место дорожно-транспортного происшествия.
При этом, факт несвоевременного обращения <ФИО>1 за медицинской помощью не свидетельствует об её отсутствии в транспортном средстве под управлением водителя <ФИО>2, явившимся участником дорожно-транспортного происшествия.
Более того, исходя из исследованного заключения эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ, возможность образования обнаруженных у <ФИО>1 телесных повреждений в условиях дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, при контактных механических ударных воздействиях твердых тупых предметов, возможно в результате соударения о внутренние части салона автомобиля, не исключена.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.
При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением лица о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, рассмотрения дела об административном правонарушении, в связи с этим, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи или доставки, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому такое извещение направлено.
В материалах дела об административном правонарушении представлена телефонограмма о необходимости явки ФИО1 к 16 часам ДД.ММ.ГГГГ для составления протокола об административном правонарушении. Указанная телефонограмма подтверждена распечатками абонентских вызовов, представленных административным органом, то есть при извещении ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 25.15 КоАП РФ, обеспечено фиксирование вызова и его вручение адресату.
Согласно п. п. 4, 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу. В случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.
В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 названного кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Таким образом, ФИО1, будучи извещёнными о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, в ОГИБДД МО МВД России «Губахинский» не явился, ходатайств об отложении составления протокола об административном правонарушении не заявил. Не явившись для проведения указанных мероприятий, ФИО1 воспользовался своими процессуальными правами по своему усмотрению.
В связи с чем, должностными лицами административного органа в отсутствие ФИО1, надлежащим образом извещенного о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, составлен протокол об административном правонарушении, копия которого ДД.ММ.ГГГГ направлена в адрес ФИО1
Смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством является совершение административного правонарушения, в состоянии опьянения, что подтверждено актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ.
В данном случае с учетом характера совершенного административного правонарушения, грубых нарушений ФИО1 требований Правил дорожного движения Российской Федерации, при наличии отягчающего административную ответственность обстоятельства, выразившегося совершении административного правонарушении в состоянии опьянения, прихожу к выводу, что только лишение специального права повлечет достижение целей административного наказания.
Более того, учитывая повышенную общественную опасность административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, с учетом обстоятельств и характера совершенного ФИО1 административного правонарушения, оснований для назначения административного наказания в виде административного штрафа не имеется, поскольку в таком случае не будут достигнуты цели административного наказания.
При назначении административного наказания, принимаю во внимание цели и принципы административного наказания, которые заключаются в справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности, учитываю характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное и семейное положение, и в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, считаю необходимым назначить административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок один год один месяц.
В соответствии с ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания по постановлению мирового судьи судебного участка № Губахинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. 26.11, 29.1 – 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год один месяц.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами по постановлению мирового судьи судебного участка № Губахинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья В.Д. Брызгалов