ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Покровск 10 февраля 2023 года

Судья Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) Никиенко Н.К. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1

установил:

28 декабря 2022 г. в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину признает, в тот день пришел домой выпивший, <данные изъяты>

Участковый уполномоченный ОМВД по Хангаласскому району ФИО3 поддержала материал.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право в числе прочего направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами и невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 28 декабря 2022 г. в 02 час. 00 мин. при проверке телефонного сообщения, по адресу <адрес> был установлен ФИО1 который находился с признаками алкогольного опьянения в общественном месте, а именно имел шаткую походку и нарушение речи, вел себя агрессивно. Он был задержан и доставлен в ОСМП ГАУ РС(Я) «Хангаласская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако ФИО1 отказался, тем самым оказал указанными действиями неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Данные обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами. Процессуальные документы составлены в соответствии с законом лицами, находящимися при исполнении своих служебных обязанностей, в связи с чем указанные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, его действия квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим наказание суд учитывает –признание вины, раскаяние, что ФИО1 впервые привлекается к административной ответственности, обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным и отвечающим целям административного наказания назначить последнему наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, суд

постановил:

Признать виновным ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд РС(Я) со дня получения или вручения копии постановления.

-

-

Судья: Н.К. Никиенко