Дело № 5-14/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Йошкар-Ола 21 февраля 2023 года

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Ермолаева М.Л., рассмотрев в открытом заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <иные данные>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 18 сентября 2022 года в 10 часов 50 минут у <адрес>, управляя автомобилем <иные данные>, государственный регистрационный знак №, нарушил п.8.1 ПДД РФ, перед началом движения на дворовой территории обозначенной дорожным знаком 5.2.1 «Жилая зона» не убедился в безопасности маневра, совершил наезд на пешехода С.А.Н., которому в результате ДТП причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал частично. Пояснил, что в тот момент, когда он нажал на педаль «газа», потерпевший неожиданно приблизился к его машине, в результате чего произошел наезд.

Потерпевший С.А.Н., согласно копии свидетельства о смерти от 29 декабря 2022 года, умер 27 декабря 2022 года (запись акта о смерти №, государственная регистрация Отдела ЗАГС администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» Республики Марий Эл).

Представитель потерпевшего С.А.Н. – И.Н.М. пояснила, что ее сыну С.А.Н. в результате ДТП причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вреда здоровью.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию 2 к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровы или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Исходя из пункта 8.1 Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Дорожным знаком 5.21 «Жила зона» обозначена территория, на которой действуют требования Правил, устанавливающие порядок движения в жилой зоне.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 19 января 2023 года, с которым ФИО1 был ознакомлен, замечаний к содержанию протокола не указал (л.д.2); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.24); схемой места совершения административного правонарушения (л.д.25), в которой указано место наезда ТС ФИО1 на потерпевшего; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.34-37).

Из объяснения ФИО1 от 18 сентября 2022 года установлено, что он совершил наезд на мужчину (С.А.Н.), так как он выскочил к транспортному средству (л.д.27).

В своем объяснении от 18 и 23 сентября 2022 года потерпевший С.А.Н. указал, что он пошел в сторону ТС, чтобы узнать о чем разговаривают водитель и Свинин, ТС в этот момент стояло, он обернулся в сторону, обернувшись увидел, что автомашина находится возле него и совершает на него наезд. Он не успел среагировать, отойти от автомашины не было физической возможности. Автомашина совершила на него наезд и проехала обоими колесами правой стороной по его ногам, ему причинены телесные повреждения.

По заключению судебно-медицинской экспертизы № от 16 января 2023 года у С.А.Н. обнаружены следующие повреждения: <иные данные>, которые могли возникнуть от действия тупого твердого предмета, возможно в срок, указанный в определении (18 сентября 2022 года). Данное повреждение повлекло за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью.

Сомневаться в достоверности, правильности заключения эксперта оснований не имеется. Медицинская экспертиза проведена экспертом, имеющим специальные познания в области проводимого экспертного исследования и стаж экспертной работы, кроме того эксперт был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения экспертизы по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом совокупность материалов, представленных на экспертизу, являлась достаточной для проведения экспертом исследования и ответов на поставленные в определении о назначении экспертизы вопросы.

Вышеизложенные доказательства согласуются между собой, являются допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для квалификации действий ФИО1

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, он должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, которые он, тем не менее, нарушил.

Таким образом, установлено, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения, а потому его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и размера административного наказания, назначаемого по результатам рассмотрения каждого конкретного дела об административном правонарушении, суд, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, действует самостоятельно, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, с учетом характера совершенного лицом противоправного деяния, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Принимая во внимание характер правонарушения, данные о личности – имеет постоянное место работы, учитывая в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа. По своему виду и размеру данное наказание соответствует тяжести содеянного и является справедливым.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам:

Реквизиты для оплаты штрафа:

Управление Федерального Казначейства по Республике Марий Эл (МВД по Республике Марий Эл), КПП 121501001, ИНН <***>, ОКТМО 88701000,

р/с <***> в отделение-НБ Республики Марий Эл Банка России /УФК по Республике Марий Эл г. Йошкар-Ола, БИК 018860003 кор/сч 40102810545370000075, КБК 18811601123010001140, УИН 18810412220200022731.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья - Ермолаева М.Л.

(мотивированное постановление составлено 21 февраля 2023 года)