Решение по делу № 2-3041/2023 от 31.05.2023

<данные изъяты>

Дело № 2-3041/2023

УИД 60RS0001-01-2023-003331-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2023 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего Пантелеевой И.Ю.

при секретаре Чернышовой И.Ю.,

с участием заявителя ФИО4, представителя заинтересованного лица ТО <адрес> по социальной защите <адрес> – ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3 ФИО2, об установлении факта, имеющего юридическое значение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО8, обратилась в суд с заявлением об установлении факта утраты родительского попечения над несовершеннолетней с целью получения дополнительных гарантий по социальной поддержке.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетняя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сопровождении заявителя прибыла в <адрес> с территории Украины с целью сохранения жизни, здоровья.

Родители несовершеннолетней – ФИО5 и ФИО6, являются гражданами Украины и до настоящего времени проживают в <адрес>, и ввиду введения военного положения в Украине, не имеют возможности выехать за ее пределы.

Согласно приказу ТО <адрес> по социальной защите <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ для получения единовременной материальной помощи несовершеннолетним гражданам над ФИО8 было установлено предварительное попечительство, ФИО4 назначена попечителем сроком на 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ заявителю и несовершеннолетней предоставлено гражданство Российской Федерации и выданы паспорта граждан РФ.

Для установления дальнейшей опеки заявителя над несовершеннолетней внучкой, а также для получения дополнительной социальный поддержки заявитель просит установить факт утраты родительского попечения над несовершеннолетней ФИО8

Заявитель ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО8, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Представитель заинтересованного лица – ТО <адрес> по социальной защите <адрес> ФИО7 против установления факта утраты родительского попечения над несовершеннолетней ФИО8 не возражала.

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно абз. 3 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" дети, оставшиеся без попечения родителей, - это лица в возрасте до 18 лет, которые остались без попечения единственного родителя или обоих родителей, в том числе в связи с установлением судом факта утраты лицом попечения родителей.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что несовершеннолетняя ФИО8 родилась ДД.ММ.ГГГГ в городе Авдеевка, <адрес>, Украина /л.д. 9,10/; отец последней - ФИО9, мать – ФИО10; в настоящее время являются гражданами Украины.

На основании заявления, родители несовершеннолетней, в связи с военными действиями на территории Украины, дали нотариальное согласие на временный выезд несовершеннолетней дочери в сопровождении ФИО4 за пределы Украины и временное проживание /л.д.19-20/.

В настоящее время ФИО4 и несовершеннолетней ФИО8 являются гражданами Российской Федерации; выданы паспорта граждан РФ /л.д.12-13,14-15/. Последняя находится на полном обеспечении своей бабушки.

Родители несовершеннолетней - ФИО9 и ФИО10 ввиду введения на территории Украины военного положения и ограничения выезда граждан данного возраста, в связи с объявлением всеобщей мобилизации, не имеют возможности выехать за пределы Украины, а также в полной мере забоится о своей дочери, направлять денежные средства на её содержание.

В силу статьи 121 Семейного кодекса РФ, защита прав и интересов детей в случаях смерти родителей, лишения их родительских прав, ограничения их в родительских правах, признания родителей недееспособными, болезни родителей, длительного отсутствия родителей, уклонения родителей от воспитания детей или от защиты их прав и интересов, в том числе при отказе родителей взять своих детей из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций, оказывающих социальные услуги, или аналогичных организаций, при создании действиями или бездействием родителей условий, представляющих угрозу жизни или здоровью детей либо препятствующих их нормальному воспитанию и развитию, а также в других случаях отсутствия родительского попечения возлагается на органы опеки и попечительства.

Органы опеки и попечительства выявляют детей, оставшихся без попечения родителей, ведут учет таких детей в порядке, установленном уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти, обеспечивают защиту их прав и интересов до решения вопроса об их устройстве и исходя из конкретных обстоятельств утраты попечения родителей избирают формы устройства детей, оставшихся без попечения родителей (статья 123 настоящего Кодекса), а также осуществляют последующий контроль за условиями их содержания, воспитания и образования.

На основании указанного, принимая во внимание ведение на территории Украины военных действий и сложившейся там нестабильной политической обстановки, препятствующих нормальному воспитанию и развитию несовершеннолетней со стороны родителей, учитывая, что ФИО8 является гражданкой Российской Федерации, проживает на территории Российской Федерации совместно с бабушкой, суд считает, что несовершеннолетняя ФИО8 фактически утратила попечение родителей.

Таким образом, суд находит заявление ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО8, подлежащим удовлетворению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 194, 197-199, 262 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3 ФИО2, удовлетворить.

Признать факт утраты ФИО3 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, попечения родителей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме

<данные изъяты>

Судья И.Ю. Пантелеева