Производство № 2-126/2025
УИД 60RS0015-01-2025-000104-61
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Опочка 14 мая 2025 года
Псковская область
Опочецкий районный суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Беловой Т.В.
при секретаре Егоровой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Опочецкого муниципального округа Псковской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Администрации Опочецкого муниципального округа Псковской области о признании права на земельную долю (55 баллогектаров) в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН № на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН №, площадью 10 000 кв. м.
В обоснование иска указал, что он является единственным наследником первой очереди после смерти матери ФИО2 Наследственное имущество состоит из земельного участка и земельного пая, принадлежность которых наследодателю подтверждается свидетельствами о праве собственности на землю. Истец обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца, однако нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку в документах установлены расхождения в характеристиках объектов недвижимости.
В судебном заседании истец ФИО1 заявленные уточненные требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца ФИО3, привлеченный к участию в деле определением суда, в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.
Представитель ответчика - Администрации Опочецкого муниципального округа <адрес>, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил суду письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.
Выслушав истца, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 1111 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как следует из ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Судом установлено, что истец является сыном наследодателя ФИО2 (свидетельство о рождении IV-ДО №) (л.д. 27).
Согласно свидетельству о смерти I-ДО № ФИО2, **.**.**** года рождения, умерла **.**.**** (л.д. 26).
Истец своевременно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Наследники ФИО1 (супруг наследодателя) и ФИО4 (мать наследодателя) отказались от принятия наследства после смерти ФИО2 в пользу ее сына ФИО1 (л.д. 25).
Согласно свидетельству на право собственности на землю № 137553 от 03.12.1999, ФИО2 предоставлено право собственности на ? доли земельного пая в праве общей долевой собственности из земель Сельскохозяйственного кооператива «Восход» - 2,5 га (55 баллогектаров) (л.д. 48-49).
Согласно свидетельству на право собственности на землю № 0999342 от 30.07.1998, ФИО2 предоставлено право собственности на земельный участок площадью 5 000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 50-51).
Из выписки из ЕГРН следует, что в особых отметках земельного участка указана правообладателем ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН № площадью 10000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО2.
Из выписки ЕГРН следует, что в особых отметках земельного участка ФИО2 указана правообладателем 1/123 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН №, общей площадью 11 750 000 кв.м, расположенный на землях СПК «Восход» (л.д. 55-61).
Из выписки ЕГРН следует, что правообладателем земельной доли в размере 55 баллогектаров земельного участка с КН №, общей площадью 11 750 000 кв.м, расположенного на землях СПК «Восход» является ФИО5 (л.д. 95-96), который имеет равную долю в наследстве с ФИО2
Проанализировав исследованные доказательства в их совокупности, суд считает достоверно установленным, что истец ФИО1 является сыном наследодателя ФИО2 После смерти ФИО2 иных наследников, принявших наследство, не имеется, доказательств фактического принятия кем-либо спорного наследственного имущества, также не установлено.
Принадлежность наследодателю ко дню смерти спорного наследственного имущества установлена судом, подтверждается материалами дела.
Расхождения, в связи с наличием которых, нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО1, возникли по причине того, что в свидетельстве о праве собственности на землю (земельный участок с КН №) в графе «общая площадь» указана площадь 1/2 земельного участка (5 000 кв. м) вместо общей площади участка (10 000 кв.м). При этом как свидетельством о праве на наследство, так и выпиской из ЕГРН подтверждается, что общая площадь земельного участка составляет 10 000 кв. м, 1/2 из которых ( 5000 кв. м) принадлежала ФИО2 Аналогично в свидетельстве на право собственности на земельный участок с КН № в графе «общая площадь» указана площадь 1/2 земельного участка (2,5 га) вместо общей площади участка (50 000 кв.м или 5 га).
При таких обстоятельствах суд считает установленным, что наследодателю ФИО2 принадлежало право собственности на спорные земельные участки, а именно земельная доля (55 баллогектаров) в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №; ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 10 000 кв.м.
Учитывая изложенное, суд признает за ФИО1 право собственности на наследственное имущество.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать за ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженцем <адрес> право собственности в порядке наследования по закону на: земельную долю (55 баллогектаров) в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 11 750 000 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира <адрес>, мунципальный округ Опочецкий, СПК «Восход»; ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 10 000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 21.05.2025.
Судья Т.В. Белова