Копия Дело №2а-2504/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2022 года г. Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи З.Н.Замалетдиновой, при секретаре Е.В.Воляковой, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» к судебному приставу-исполнителю Московского РОСП г.Казани УФССП России по РТ ФИО1, врио начальника отделения-старшего судебного пристава Московского РОСП г. Казани ФИО2, Московскому РОСП г.Казани Управления Федеральной службы судебных приставов России по РТ, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по РТ о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в вынесении постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от 29.08.2022, возложении обязанности устранить допущенные нарушения прав,

установил:

ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Московского РОСП г.Казани УФССП России по РТ ФИО1, врио начальника отделения-старшего судебного пристава Московского РОСП г. Казани ФИО2, Московскому РОСП г.Казани Управления Федеральной службы судебных приставов России по РТ, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по РТ о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в вынесении постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от 29.08.2022, возложении обязанности устранить допущенные нарушения прав. В обоснование требований указано, что 17.08.2022 в Московское РОСП г.Казани было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО3 на основании исполнительного документа ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Ново-Савиновским районным судом г. Казани. 29.08.2022 через портал Госуслуг РФ поступило постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства № от 29.08.2022, поскольку в предъявленном исполнительном документе не указаны сведения о должнике и взыскателе. Данное постановление административный истец полагает необоснованным, поскольку в предъявленном исполнительном документе содержатся указанные сведения. Кроме того, в обжалуемом постановлении судебного пристава-исполнителя не указаны нормы законы, на которых обоснован отказ в возбуждении исполнительного производства.

На основании вышеизложенного административный истец просит признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г. Казани УФССП России по РТ ФИО1 в части вынесения постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства № от 29.08.2022, обязать врио начальника отделения-старшего судебного пристава Московского РОСП г. Казани ФИО2 отменить постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ и возбудить исполнительное производство на основании исполнительного документа ФС № в отношении должника ФИО3.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в ее отсутствии.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Московского РОСП г. Казани УФССП по РТ ФИО1, врио начальника отделения-старшего судебного пристава Московского РОСП г. Казани ФИО2, представители административных ответчиков Московского РОСП г. Казани УФССП России по РТ, УФССП России по РТ в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, конверт возвращен в суд по истечении срока хранения.

Поскольку явка сторон в судебное заседание не была признана обязательной, суд, руководствуясь частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, принял решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Закон возлагает функцию принудительного исполнения требований исполнительных документов в Российской Федерации на службу судебных приставов и непосредственно на судебных приставов-исполнителей, определяя порядок и процедуру совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения в Федеральном законе «Об исполнительном производстве» и Федеральном законе «О судебных приставах».

В соответствии с частями 1, 7 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

В статье 31 названного закона предусмотрены основания для отказа в возбуждении исполнительного производства.

Согласно материалам дела, ООО «Легал Коллекшн» предъявлено в Московское РОСП г.Казани УФССП России по РТ заявление от 17.08.2022 о принятии к исполнению исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ново-Савиновским районным судом города Казани в отношении должника ФИО3 о взыскании задолженности в сумме 205810,41 рублей, и совершении исполнительных действий.

29.08.2022 судебным приставом-исполнителем Московского РОСП г.Казани ФИО1 вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО3, поскольку в предъявленном исполнительном документе не указаны сведения о должнике и взыскателе.

Вместе с тем, как следует из материалов исполнительного производства №-ИП, административным истцом предъявлялся к исполнению исполнительный документ, в котором содержатся сведения о взыскателе ЗАО МФО «ФИНКА» и должнике – ФИО3, а также определение суда о замене стороны взыскателя на ООО «Легал Коллекшн».

Как следует из ответа Московского РОСП г.Казани на запрос суда, 19.08.2022 в Московский отдел судебных приставов г.Казани УФССП России по РТ поступил исполнительный документ ФС № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО3 в пользу взыскателя ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн», 25.08.2022 исполнительный документ был передан судебному приставу-исполнителю для возбуждения, 29.08.2022 вынесен отказ в возбуждении исполнительного производства, в связи с тем, что не указан идентификационный номер (<***>) должника. Согласно базе данных ИФНС, имеется контрагент с фамилией ФИО3, М.С,ФИО3 в базе ИФНС не числится. Допускают, что в исполнительном документе допущена описка.

В соответствии с частью 8 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель.

Таким образом, в случае отсутствия указания в исполнительном документе на идентификационный номер налогоплательщика-должника исполнительный документ подлежал возвращению судебным приставом-исполнителем в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом.

Вместе с тем, в нарушение вышеуказанных норм ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование административного истца о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г. Казани УФССП России по РТ ФИО1, выразившиеся в вынесении постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Ново-Савиновским районным судом г. Казани, являются законными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку установлено нарушение прав административного истца, подлежит возложению на Московское РОСП г. Казани обязанность отменить постановление судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г. Казани УФССП России по РТ ФИО1 об отказе в возбуждении исполнительного производства от 29.08.2022 в отношении ФИО3 на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Ново-Савиновским районным судом г. Казани.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит административное исковое заявление ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-178, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» удовлетворить.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г. Казани УФССП России по РТ ФИО1, выразившиеся в вынесении постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Ново-Савиновским районным судом г. Казани.

Возложить на Московское РОСП г. Казани обязанность отменить постановление судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г. Казани УФССП России по РТ ФИО1 об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 М,С, на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Ново-Савиновским районным судом г. Казани.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Московский районный суд г.Казани.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья З.Н.Замалетдинова

Решение28.10.2022