Дело № 2-1001/2023 20 сентября 2023 года

УИД 29RS0021-01-2023-001178-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Залоговой А.П.

при секретаре Кузнецовой В.А.

с участием помощника прокурора <адрес> Хахова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по заявлению Управления муниципальным имуществом администрации Плесецкого муниципального округа о признании ФИО1 безвестно отсутствующим

установил:

Управление муниципальным имуществом администрации Плесецкого муниципального округа обратилось в суд с заявлением о признании ФИО1 безвестно отсутствующим. Требования мотивирует тем, что Управление муниципальным имуществом администрации Плесецкого муниципального округа является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Нанимателем жилого помещения является ФИО1, который заявлен как безвестно отсутствующий на территории <адрес>, его местонахождение до настоящего времени не известно. Просят признать ФИО1 безвестно отсутствующим, решение суда необходимо для снятия с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Представитель Управления муниципальным имуществом администрации Плесецкого муниципального округа в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. От представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, поступило письменное заявление об отказе от заявленных требований о признании ФИО1 безвестно отсутствующим.

Заинтересованное лицо ОВМ ОМВД России «Плесецкий» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

Управление муниципальным имуществом администрации Плесецкого муниципального округа обратилось в суд с заявлением о признании ФИО1 безвестно отсутствующим.

Как следует из материалов дела, решением Северодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> признан безвестно отсутствующим.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем не основаниям не допускается, истцу разъяснены.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому он принят судом.

В соответствии с п. 4 ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

Поскольку истец отказался от заявленных исковых требований, то производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

определил :

Производство по делу по иску Управления муниципальным имуществом администрации Плесецкого муниципального округа о признании ФИО1 безвестно отсутствующим прекратить в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Архангельский областной суд путем подачи частной жалобы через Плесецкий районный суд.

Председательствующий: А.П.Залогова