ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 июля 2023 года г. Москва
Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Иваховой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4626/23 по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о передаче данного дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика, поскольку согласно поступившему в адрес суда ответу на запрос, ответчик с 06.07.2021 г. зарегистрирован по адресу: адрес, однако указанный адрес не относится к территориальной подсудности Черемушкинского районного суда г. Москвы.
Стороны в судебное заседание не явились, не извещались.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании статьи 28 ГПК РФ иск к ответчику предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
Конституционный Суд Российской Федерации в Определениях от 03.07.2007 года N 623-О-П и от 15.01.2009 года N 144-О-П указал, что решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно, вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации, принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным нарушением, влияющим на исход дела.
Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является - по смыслу части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации и соответствующих общепризнанных принципов и норм международного права - законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.
Как усматривается из адресной справки, поступившей в суд на запрос суда, местом жительства ответчика с 06.07.2021 года является: адрес.
При таких обстоятельствах, учитывая, что адрес ответчика к территориальной подсудности Черемушкинского районного суда г. Москвы не относится, суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности в Хамовнический районный суд г. Москвы по месту жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело № 2-4626/23 по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения по подсудности в Хамовнический районный суд г. Москвы.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней через Черемушкинский районный суд г. Москвы.
Судья: