УИД: 91RS0009-01-2023-000205-45

Дело № 5-20/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 января 2023 года пр. Ленина, 30, г. Евпатория

<...>

Судья Евпаторийского городского суда Республики Крым Дудник Анастасия Сергеевна, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> гражданина <адрес> (паспорт серии № выдан <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № работающего охранником <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

с участием:

лица, привлекаемого

к административной ответственности - ФИО2,

потерпевшей - Потерпевший №1,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут ФИО2 управляя транспортным средством «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> на <адрес> в <адрес> <данные изъяты> не уступил дорогу пешеходу пользующемуся преимуществом в движении и переходящему проезжую часть по пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО3, которой причинил вред здоровью средней степени тяжести. Своими действиями ФИО2, нарушил п. 14.1 ПДД РФ.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийского отделения ГБУЗ РК «КРБ СМЭ» у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждение в виде кровоподтеков на правом бедре и в области обоих коленных суставов; закрытого перелома большого бугорка правой плечевой кости (подтвержденного рентгенологическим исследованием и заключением травматолога), которые образовались от действия тупых предметов, в срок не противоречащий ДД.ММ.ГГГГ, возможно при обстоятельствах ДТП ( наезд легкового автомобиля на пешехода), причинившие средней тяжести вред здоровью, как повлекшие временное нарушение функций органов и (или) систем, продолжительностью свыше трех недель.

В судебном заседании ФИО2 вину признал в полном объеме, раскаялся, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 не настаивала на строгой мере наказания.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд считает достоверно установленным, факт того, что ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно допустил нарушение правил дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Как указано в п. 14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; дополнением к КУСП ОМВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции; дополнением к протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ; фототаблицей; письменными объяснениями Потерпевший №1 и ФИО2; карточкой учета транспортного средства; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода суда о доказанности вины ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения, материалы дела не содержат.

При назначении вида и меры административного наказания, соблюдая требования ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым привлечь ФИО2 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку именно этот вид наказания в данном случае является целесообразным и необходимым для его исправления, а также для предупреждения совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь по ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: наименование получателя платежа УФК по <адрес> <данные изъяты> назначение платежа -административный штраф.

Неуплата административного штрафа в установленный срок является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной в ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена в Евпаторийский городской суд, <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в порядке, предусмотренном ст. 30.2 КоАП РФ.

Судья А.С. Дудник