Дело 5-488\23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Успенское 21 ноября 2023 года

Судья Успенского районного суда Краснодарского края Израилова О.Н.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, поступившие из ОМВД России по Успенскому району по части 1.1 статьи 18.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики Узбекистан, проживающего <адрес>, пребывающего Россия, <адрес>, женатого, имеющего троих малолетних детей, образование среднее, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности 13.02.2023 года по ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2000 рублей

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, являясь иностранным гражданином нарушил режим пребывания в РФ, выразившийся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

20.11.2023 года в 15 часов 00 минут при осуществлении миграционного контроля по адресу: <адрес> был выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО3 нарушивший режим пребывания в Российской Федерации выразившийся в уклонении от выезда из Российской Федерации по окончанию 19.07.2015 года срока пребывания на территории Российской Федерации.

Своими действиями ФИО3, нарушил ст. 25.10 Федерального закона №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15.08.1996 года, ст.2 Федерального закона №115 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 года

В судебном заседании ФИО3, полностью согласился с протоколом об административном правонарушении и пояснил, что приехал в Российскую Федерацию 20.04.2015 года с целью осуществления трудовой деятельности, планировал постоянно проживать на территории Российской Федерации, так как состоит в браке с гражданкой Российской Федерации ФИО1 и имеет троих малолетних детей. В период своего пребывания на территории Российской Федерации разрешительных документов для осуществления трудовой деятельности, и постоянного пребывания на территории Российской Федерации не оформлял, так как не было денежных средств.

Выслушав правонарушителя ФИО3, исследовав дело об административном правонарушении, суд считает, что в действиях ФИО3, имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ и его вина в совершении данного административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № 22-299991 от 20.11.2023 года в отношении ФИО3 по ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ ;

- рапортом инспектора ОВМ ОМВД России по Успенскому району ФИО2 от 20.11.2023 г.;

- объяснением правонарушителя ФИО3 от 20.11.2023 г.;

- копией паспорта гражданина Республики Узбекистан <данные изъяты> выданного 17.07.2009 на имя ФИО3;

- сведениями ИБД ЦБДИГ на имя на имя ФИО3, от 20.11.2023 года;

При назначении административного наказания ФИО3, суд учитывает характер административного правонарушения, личность правонарушителя, имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3 суд признает признание вины, чистосердечное раскаяние, наличие трех малолетних детей и супруги граждан Российской Федерации, и не усматривает обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Оценив изложенное выше обстоятельства, судья считает необходимым назначить

ФИО3, наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей без выдворения за пределы Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что на территории Российской Федерации привлекаемое к ответственности лицо имеет близких родственников - супругу ФИО1, трех малолетних детей <данные изъяты> которые являются гражданами России. Данные обстоятельства подтверждаются представленными копиями свидетельств о регистрации брака и рождении.

В соответствии с пунктом 2 статьи 27 Федерального закона от 15 августа 1996 г. N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, о депортации либо передаче Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации либо передачи Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, что не исключает серьезного вмешательства со стороны государства в осуществление права правонарушителя на уважение семейной жизни.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Постановлении от 15 июля 1999 г. N 11-П, конституционными требованиями справедливости и соразмерности предопределяется дифференциация публично-правовой ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении тех или иных мер государственного принуждения. В развитие данной правовой позиции Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 27 мая 2008 г. N 8-П указал, что меры, устанавливаемые в уголовном законе в целях защиты конституционно значимых ценностей, должны определяться исходя из требования адекватности порождаемых ими последствий (в том числе для лица, в отношении которого они применяются) тому вреду, который причинен в результате преступного деяния, с тем чтобы обеспечивались соразмерность мер уголовного наказания совершенному преступлению, а также баланс основных прав индивида и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от преступных посягательств.

Приведенные правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации могут быть распространены и на административную ответственность.

В Постановлении от 14 февраля 2013 г. N 4-П Конституционный Суд Российской Федерации также признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 19 марта 2003 г. N 3-П, от 13 марта 2008 г. N 5-П, от 27 мая 2008 г. N 8-П, от 13 июля 2010 г. N 15-П, от17 января 2013 г. N 1-П и др.)

Руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей без выдворения за пределы Российской Федерации.

Штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу данного постановления по делу об административном правонарушении.

Разъяснить правонарушителю, что при отсутствии документа свидетельствующего об уплате административного штрафа со дня вступления настоящего постановления в законную силу, суд принимает решение о привлечении лица к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Получатель платежа Банк получателя в ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю г. Краснодар получатель: УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Успенскому району ИНН <***> КПП 235701001 БИК 040349001 ОКАТО 03656000 Счет № 40101810300000010013 Код бюджетной классификации (КБК) 18811640000016032140.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд.

Судья