ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Заинского городского суда Республика ФИО2 Бикмиева, при ведении протокола помощником судьи ФИО3,
рассмотрев материалы административного дела по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в должности слесаря ООО «ТЭМПО», иждивенцев не имеющего.
Отвода суду не заявлено. Права лица, привлеченного к административной ответственности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены.
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 00 минут Д.Н. ФИО1 находился в общественном месте по адресу: <адрес> возле <адрес> признаками алкогольного опьянения (невнятная речь, исходил резкий запах алкоголя, неопрятный внешний вид, агрессивное поведения, неустойчивые позы). В связи с этим, для определения наличия в организме алкоголя, необходимого для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, сотрудником полиции – УУП ОМВД России по <адрес> ФИО7, находящимся при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, Д.Н. ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГАУЗ «Заинская ЦРБ». После этого, Д.Н. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 49 минут находясь в приемном покое ГАУЗ «Заинская ЦРБ» по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ФИО7, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании Д.Н. ФИО1 вину в содеянном признал, пояснил, что был в состоянии алкогольного опьянения.
Изучив материалы дела, заслушав позицию лица, привлекаемого к административной ответственности, прихожу к следующим выводам.
Административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей установлена частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана пресекать административные правонарушения, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункты 4, 11 статьи 12 Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции»).
В соответствии с пунктом 2 статьи 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в том числе проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Согласно частям 3 и 4 статьи 30 ФЗ РФ № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Д.Н. ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
ФИО4 ФИО1 в совершении вменённого правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции ФИО5, в котором подтверждены обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован отказ Д.Н. ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования; выпиской из приказа от ДД.ММ.ГГГГ №л/с о назначении ФИО5 на должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции по делам несовершеннолетних отдела МВД России по <адрес>, должностным регламентом (должностной инструкцией) старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции по делам несовершеннолетних отдела МВД России по <адрес>.
Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, суд признает их достоверными и допустимыми.
Поскольку данных о какой-либо заинтересованности сотрудника полиции в исходе дела, его небеспристрастности к Д.Н. ФИО1 по данному делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в составленных ими документах, не имеется.
Д.Н. ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при наличии явных признаков опьянения.
Таким образом, на основе представленных материалов дела суд приходит к выводу о доказанности факта совершения Д.Н. ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и квалифицирует его действия как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении вида и размера наказания Д.Н. ФИО1, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, посредственно характеризующегося по месту жительства (л.д. 9), его имущественное положение, имеющего постоянное место работы и легальные источники дохода.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность по делу является признание вины и раскаяние в содеянном, впервые привлечение к административной ответственности. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
Исходя из фактических обстоятельств дела, Д.Н. ФИО1 следует назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, что будет соответствовать характеру совершенного административного правонарушения, личности виновного, материальному положению Д.Н. ФИО1, отвечать принципам справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, и не повлечет избыточное ограничение прав лица, привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей в доход государства.
Административное задержание в отношении ФИО1 прекратить.
Реквизиты для оплаты административного штрафа: Получатель: УФК по РТ (ОМВД России по <адрес>), ИНН <***>, КПП 164701001, расчетный счет 03№, КБК18№, УИН 18№, назначение платежа – административный штраф по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока (шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации административных правонарушениях в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, через Заинский городской суд Республики Татарстан.
Судья Заинского
Городского суда Республики Татарстан: Р.<адрес>