Дело № 2-304/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2025 года г. Сердобск

Сердобский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Фролова А.Ю.,

при секретаре Лукиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске Сердобского района Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению Министерства обороны Российской Федерации в лице Пункта отбора на военную службу по контракту (2 разряда) Центрального военного округа г. Пенза к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Министерства обороны Российской Федерации в лице Пункта отбора на военную службу по контракту (2 разряда) Центрального военного округа г. Пенза обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 205 091 руб. 55 коп.

Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в Пункт отбора на военную службу по контракту (2 разряда) Центрального военного округа г. Пенза (далее пункт отбора) обратился гражданин ФИО1 с заявлением о поступлении в добровольном порядке на военную службу по контракту в Вооруженные силы РФ сроком на 1 год. Для рассмотрения своей кандидатуры ФИО1 предоставил копии личных документов и заполнил анкеты поступающего на военную службу. В результате невнимательности и большой загруженности, инструктора пункта отбора мл. сержанта ФИО3 контракт с ФИО1 не был подписан. После чего ФИО3 включил ФИО1 в проект приказа по зачислению в списки личного состава военнослужащих пункта отбора без подписания контракта. Приказ был выгружен в систематизируемую базу данных военнослужащих ПИРО «Алушта» для дальнейшего зачисления денежных средств ФИО1

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О единовременной денежной выплате военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации», на лицевой счет ФИО1 была перечислена ФКУ «Военно-социальный центр» денежная сумма в размере 195 000 руб. Кроме того, ФИО1 были перечислены денежные средства согласно окладу по воинскому званию и окладу по воинской должности, общая сумма выплат ФИО1 составила 205 091 руб. 55 коп. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не прибыл в пункт отбора для централизованной отправки к месту службы в войсковую часть 45863. В связи, с чем должностными лицами пункта отбора были организованы розыскные мероприятия, направленные на установление местонахождения ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написал расписку о том, что обязуется добровольно возвратить денежные средства Министертву обороны в полном объеме в течение шести месяцев с момента написания расписки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была направлена досудебная претензия о добровольном возмещении денежных средств.

Служебные обязанности ФИО1 не исполнялись.

За систематические нарушения воинской дисциплины и ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей, младший сержант ФИО4 переведен к новому месту службы.

Представитель истца Министерства обороны Российской Федерации в лице начальника Пункта отбора на военную службу по контракту (2 разряда) Центрального военного округа г. Пенза ФИО5, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со статьёй 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статей 56, 67 ГПК РФ, учитывая признание иска ответчиком, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием (далее - оклад по воинскому званию) и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью (далее - оклад по воинской должности), которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего (далее - оклад денежного содержания), и из ежемесячных и иных дополнительных выплат (далее - дополнительные выплаты).

Кроме выплат, предусмотренных настоящей статьей, Президент Российской Федерации и (или) Правительство Российской Федерации могут устанавливать иные выплаты в зависимости от сложности, объема важности задач, выполняемых военнослужащими (34) названной статьи.

Согласно пункту 1 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О единовременной денежной выплате военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации» гражданам Российской Федерации, призванным на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, военнослужащим, проходившим военную службу по призыву в Вооруженных Силах Российской Федерации (за исключением военнослужащих, замещающих воинские должности курсантов военных профессиональных образовательных организаций, военных образовательных организаций высшего образования, находящихся в ведении Министерства обороны Российской Федерации), иным гражданам Российской Федерации, иностранным гражданам, которые заключили в период проведения специальной военной операции контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации сроком на один год и более, установлена единовременная денежная выплата в размере 195 000 рублей. Указ распространяется на правоотношения, возникшие с ДД.ММ.ГГГГ (пункт 3 Указа).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в Пункт отбора на военную службу по контракту (2 разряда) Центрального военного округа г. Пенза (далее пункт отбора) обратился гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с заявлением о поступлении в добровольном порядке на военную службу по контракту в Вооруженные силы РФ сроком на 1 год. Для рассмотрения своей кандидатуры ФИО1 предоставил копии личных документов и заполнил анкеты поступающего на военную службу. В результате невнимательности и большой загруженности, инструктора пункта отбора мл. сержанта ФИО3 контракт с ФИО1 не был подписан. После чего ФИО3 включил ФИО1 в проект приказа по зачислению в списки личного состава военнослужащих пункта отбора без подписания контракта. Приказ был выгружен в систематизируемую базу данных военнослужащих ПИРО «Алушта» для дальнейшего зачисления денежных средств ФИО1.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О единовременной денежной выплате военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации», на лицевой счет ФИО1 была перечислена ФКУ «Военно-социальный центр» денежная сумма в размере 195 000 руб. Кроме того, ФИО1 были перечислены денежные средства согласно окладу по воинскому званию и окладу по воинской должности, общая сумма выплат ФИО1 составила 205 091 руб. 55 коп. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не прибыл в пункт отбора для централизованной отправки к месту службы в войсковую часть 45863. В связи, с чем должностными лицами пункта отбора были организованы розыскные мероприятия, направленные на установление местонахождения ФИО1

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В порядке досудебного урегулирования спора ФИО1 был уведомлен о необходимости возвратить неосновательно выплаченные денежные средства в размере 295 091 руб. 55 коп., но в установленный в уведомлении срок их не возвратил.

ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком в случае, если признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

Признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком ФИО1 и считает, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 7 152 руб. 73 коп., от уплаты которой освобожден истец.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства обороны Российской Федерации в лице Пункта отбора на военную службу по контракту (2 разряда) Центрального военного округа г. Пенза к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт <данные изъяты>) в пользу Министерства обороны Российской Федерации в лице Пункта отбора на военную службу по контракту (2 разряда) Центрального военного округа <адрес> неосновательное обогащение в размере 205 091 рубля 55 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 7 152 рублей 73 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение составлено 05.06.2025.

Судья А.Ю. Фролов