56RS0009-01-2023-000557-58
№ 2-1292/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 апреля 2023 года г. Оренбург
Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Федулаевой Н.А.,
при секретаре Урясовой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к муниципальному казенному предприятию «Оренбургские пассажирские перевозки» муниципального образования г. Оренбург» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
установил:
ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 20 ноября 2022г. по адресу: <...> и <...> произошло дорожно-транспортное происшествие, при участии троллейбуса б/н <Номер обезличен>, под управлением ФИО2 и Kia Sportage, г/н <Номер обезличен>, под управлением истца. В результате виновных действий ФИО2 автомобиль истца Kia Sportage получил механические повреждения. Гражданская ответственность владельца троллейбуса б/н <Номер обезличен> застрахована в АО «МАКС». АО «МАКС», признав случай страховым, произвело страховую выплату в размере 400 000 руб. Согласно акту экспертного исследования <Номер обезличен> от 25 января 2023г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Kia Sportage, г/н <Номер обезличен> без учета износа составила 781 300 руб. ФИО2 на момент ДТП находился в трудовых отношениях с ответчиком МКП «ОПП» исполнял свои служебные обязанности.
Просит суд с учетом уточнения исковых требований взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 386 300 руб., в том числе 381 300 руб. сумма ущерба и расходы по оплате услуг оценщика 5 000 руб., судебные издержки 37 563 руб.
Определением суда от 15 февраля 2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены Департамент имущественных и жилищных отношений администрации г.Оренбурга, Финансовое управление администрации г.Оренбурга, ФИО3
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в представленном суду заявлении просил рассмотреть в свое отсутствие.
Представитель истца ФИО4 в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании исковые требования не оспаривала, просила снизить расходы по оплате услуг представителя.
Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о месте и времени слушания дела, уважительности причин неявки суду не представили.
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
В соответствии с нормами ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.
Согласно п. 2 ст. 1083 ГК РФ если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное.
В соответствии с п. 3 указанной статьи суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1068 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Судом установлено, что учредителем МКП «Оренбургские пассажирские перевозки» МО «город Оренбург» является Комитет по управлению имуществом города Оренбурга.
Решением Оренбургского городского совета от 27 декабря 2022г. №309 «О переименовании Комитета по управлению имуществом города Оренбурга и внесении изменений в решение Оренбургского городского Совета от 28.06.2011 № 189» утверждено переименовать Комитет по управлению имуществом города Оренбурга в Департамент имущественных и жилищных отношений администрации города Оренбурга.
Пунктом 1.6 Устава предусмотрено, что имущество предприятия принадлежит на праве собственности муниципальному образованию «город Оренбург» и закрепляется за ним на праве оперативного управления.
Согласно п.1.9 Устава предприятие от своего имени приобретает имущественные и личные неимущественные права, несет обязанности, выступает истцом и ответчиком в суде в соответствии с действующим законодательством РФ. Предприятие не несет ответственности по обязательствам собственника имущества. Собственник имущества не несет ответственность по обязательствам предприятия, за исключением установленных законодательством случаев. Собственник имущества несет субсидиарную ответственность по обязательствам предприятия при недостаточности его имущества.
Согласно пункту 1.1 Положения о департаменте имущественных и жилищных отношений администрации города Оренбурга, утвержденного решением Оренбургского городского Совета от 28.06.2011 г. № 189, с изменениями от 27 декабря 2022г. №309 Департамент имущественных и жилищных отношений администрации города Оренбурга (далее - департамент) является отраслевым (функциональным) органом администрации города Оренбурга, обладает правами юридического лица и находится в непосредственном подчинении заместителя Главы города Оренбурга - начальника департамента имущественных и жилищных отношений. Департамент от имени Администрации города Оренбурга в соответствии с действующим законодательством осуществляет полномочия по обеспечению полномочий собственника по владению, пользованию и распоряжению объектами муниципальной собственности; межотраслевую координацию деятельности муниципальных организаций в процессе управления муниципальной собственностью (пункт 2 Положения).
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 20 ноября 2022г. по адресу: <...> и <...> произошло дорожно-транспортное происшествие, при участии троллейбуса б/н <Номер обезличен>, под управлением ФИО2 и Kia Sportage, г/н <Номер обезличен>, под управлением истца.
В результате виновных действий ФИО2 автомобиль истца Kia Sportage, г/н <Номер обезличен> получил механические повреждения.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 20 ноября 2022г. водитель ФИО2 совершил нарушение п.6.13 ПДД РФ, а именно управляя транспортным средством, проехал регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора, тем самым создав помеху в движении другому транспортному средству.
ФИО2 привлечен к административной ответственности ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.
Транспортное средство Kia Sportage, г/н <Номер обезличен> принадлежит на праве собственности ФИО1, что подтверждается паспортом транспортного средства № <Номер обезличен>
Гражданская ответственность владельца троллейбуса б/н <Номер обезличен> застрахована в АО «МАКС».
АО «МАКС», признав случай страховым, произвело страховую выплату в размере 400 000 руб.
Согласно акту экспертного исследования <Номер обезличен> от 25 января 2023г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Kia Sportage, г/н <Номер обезличен> без учета износа составила 781 300 руб.
Поскольку ответчик размер причиненного ущерба не оспаривал, суд при разрешении исковых требований и определении размера ущерба руководствуется данным заключением.
Разрешая исковые требования, суд руководствуясь положениями статей 15, 1064, 1068, 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что причиненный истцу ущерб образовался по вине работника МКП «ОПП» ФИО2, ответственность которого была застрахована в установленном законом порядке, в связи с чем истец получил страховое возмещение от страховщика АО «МАКС» в размере 400 000 руб., приходит к выводу, что на ответчике МКП «ОПП» как на работодателе причинителя вреда, лежит обязанность по возмещению истцу ущерба в размере 381 300 (781 300 руб. -400 000 руб.)
Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов в размере 37 563 руб.
Понесенные истцом судебные расходы в размере 8 000 руб. по оплате производства судебной автотехнической экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта и расходы по оплате государственной пошлины связаны непосредственно с рассмотрением заявленных им требований, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате экспертизы в размере 8 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 7 063 руб.
ФИО1 оплачены юридические услуги в размере 20 000 руб. ФИО4, что подтверждается квитанцией от 20 декабря 2022г. <Номер обезличен>
С учетом категории рассматриваемого спора, длительности его рассмотрения, количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из договора об оказании услуг по эвакуации транспортных средств <Номер обезличен> от 20 ноября 2022г., заключенного между ИП ФИО6 и ФИО1, следует, что стоимость услуг составила 5 000 руб.
Из договора об оказании услуг по эвакуации транспортных средств <Номер обезличен> от 12 января 2023г., заключенного между ИП ФИО6 и ФИО1, следует, что стоимость услуг составила 2 500 руб.
Услуги оплачены, что подтверждается чеками от 20 ноября 2022г., 12 января 2023г.
В связи с тем, что истец был вынужден дополнительно нести расходы эвакуации транспортного средства в размере 7 500 руб., поскольку эвакуация транспортного средства истца была обусловлена невозможностью передвижения автомобиля после ДТП из-за причинения работником ответчика ущерба истцу, суд полагает, что между наступившими для истца убытками в виде указанных расходов и действиями ответчика по причинению ущерба имеется причинно-следственная связь, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы в размере 7 500 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с Муниципального казенного предприятия «Оренбургские пассажирские перевозки» в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, сумму в размере 381 300 руб., расходы на оценку 8 000 руб., расходы на эвакуатор в размере 7500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 7063 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд города Оренбурга в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья Н.А. Федулаева
В окончательной форме решение принято 10 апреля 2023 года