Мировой судья <данные изъяты>
УИД №
дело №
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ Санкт-Петербург
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи <данные изъяты>
при секретаре <данные изъяты>
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО <данные изъяты>» на определение мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления ООО <данные изъяты> к <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО <данные изъяты> обратился к мировому судье судебного участка № Санкт-Петербурга (далее по тексту – мировой судья) с исковым заявлением к <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Определением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление оставлено без движения на основании ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), а именно в связи с тем, что истцом не представлен полный расчет иска, в который входят все требования истца, их калькуляция; не представлен договор потребительского займа, кроме того, мировым судьёй указано, о том, что приложенные истцом в обоснование заявленных требований копии разных документов изготовлены в ряде случаев на одном листе – с его лицевой и оборотной сторонах, что не отвечает требованиям как к самому документу, так и к его копии.
Определением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное исковое заявление возвращено истцу в связи с тем, что требования судьи, изложенные в определении об оставлении иска без движения в установленный судом истцом срок не исполнены.
В частной жалобе, поступившей в Невский районный суд Санкт-Петербурга, истец просит определение мирового судьи участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ отменить, полагая его незаконным и необоснованным.
Исходя из положений ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ) частная жалоба на определение суда первой инстанции об возвращении искового заявления, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
С учетом этого, настоящая частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без вызова лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 6 части 2 статьи 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.
Согласно статьи 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.
Действующее законодательство не предусматривает специальной формы расчета, предоставляемого в суд при подаче искового заявления.
Отсутствие в расчете алгоритма вычислительных действий, арифметических операций не может свидетельствовать о несоблюдении истцом требований о представлении истцом расчета взыскиваемых денежных сумм.
Как следует из искового материала, истцом к исковому заявлению приложен соответствующий расчет, подписанный представителем истца.
Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам, расходы по оплате государственной пошлины.
Уточненный расчет исковых требований может быть представлен истцом, либо истребован судом дополнительно на любой другой стадии судебного процесса, в том числе, на стадии досудебной подготовки.
При таких обстоятельствах оснований для оставления без движения искового заявления по данным основаниям у мирового судьи не имелось.
В силу азб. 5 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.
Оставляя исковое заявление без движения, мировой судья исходил из того, что в нарушение положений ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а именно: договор потребительского займа.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами мирового судьи, поскольку данные основания оставления искового заявления без движения нельзя признать правильными, так как необходимость представления сторонами тех или иных доказательств может быть разъяснена судом на стадии подготовки дела к судебному разбирательству с учетом требований ст. 148 ГПК РФ.
По смыслу статьи 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются имеющиеся у истца документы, подтверждающие обстоятельства, на которых он основывает свои требования.
Разрешение вопроса о представлении необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, в силу абз. 5 ст. 148 ГПК РФ относится к задачам подготовки дела к судебному разбирательству.
Непредставление истцом письменных доказательств, отвечающих требованиям ст. 71 ГПК РФ, может повлечь отказ в удовлетворении заявленных требований с учетом норм ст. 67 ГПК РФ об оценке доказательств, однако не является препятствием для возбуждения дела.
В соответствии со статьей 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются: определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле; примирение сторон.
Согласно части 1 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подготовке дела к судебному разбирательству судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок; опрашивает ответчика по обстоятельствам дела, выясняет, какие имеются возражения относительно иска и какими доказательствами эти возражения могут быть подтверждены; по ходатайству сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей истребует от организаций или граждан доказательства, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно; совершает иные необходимые процессуальные действия.
Таким образом, представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, не свойственно стадии принятии иска к производству суда и отсутствие какого-либо документа не может свидетельствовать о несоблюдении требований, предъявляемых гражданским процессуальным законодательством к исковому заявлению. Данные действия являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству в соответствии со статьей 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом, доказательства могут быть представлены как при подготовке дела к судебному разбирательству, так и в ходе рассмотрения дела по существу.
Аналогичные разъяснения содержит пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", согласно которому при выполнении задачи, связанной с представлением необходимых доказательств, судья учитывает особенности своего положения в состязательном процессе. Судья обязан уже в стадии подготовки дела создать условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, но с учетом характера правоотношений сторон и нормы материального права, регулирующей спорные правоотношения. Судья разъясняет, на ком лежит обязанность доказывания тех или иных обстоятельств, а также последствия непредставления доказательств. При этом судья должен выяснить, какими доказательствами стороны могут подтвердить свои утверждения, какие трудности имеются для представления доказательств, разъяснить, что по ходатайству сторон и других лиц, участвующих в деле, суд оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (часть 1 статьи 57 ГПК РФ).
Приведенные нормы процессуального права не были учтены мировым судьей при вынесении определения об оставлении иска без движения.
Кроме того, оставляя исковое заявление без движения, мировой судья исходил из того, приложенные к исковому заявлению в обоснование заявленных требований копии документов изготовлены в ряде случае на одном листе – с его лицевой и оборотной сторонах, что не отвечает требованиям как к самому документу, так и к его копии.
На стадии предъявления иска к документам и приложенным копиям не могут предъявляться требования, установленные ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Целью данной стадии является установить свидетельствуют ли указанные истцом обстоятельства и приложенные доказательства о предполагаемом нарушении его права.
Указания мирового судьи в данной части, по существу является оценкой приложенных доказательств с точки зрения их допустимости. Однако на данной стадии суд не вправе давать оценку представленным доказательствам (с точки зрения их относимости и допустимости).
Вопрос о предоставлении подлинников документов или надлежащим образом заверенных копий, а также соответствия приложенных копий подлинникам, должен разрешаться на стадии подготовки к судебному разбирательству и в судебном заседании.
С учетом вышеизложенных обстоятельств суд полагает, у мирового судьи отсутствовали основания к оставлению искового заявления без движения, а следовательно и к возврату искового заявления.
На основании изложенного, суд, руководствуясь ст.ст. 333, 334, 335 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления ООО <данные изъяты> к <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, судебных расходов отменить, материал возвратить мировому судье судебного участка № Санкт-Петербурга для рассмотрения со стадии принятия.
Судья: