№ 5-130/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Озерск

резолютивная часть оглашена 02 октября 2025 года

мотивированное постановление составлено 02 октября 2025 года

Судья Озерского городского суда Челябинской области Гладков А.А.,

при ведении протокола секретарем Алферовой Е.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <>, работающего <> холостого, детей не имеющего, зарегистрированного <адрес> проживающей <адрес>

УСТАНОВИЛ:

02 августа 2025 года в 04 часа 20 минут в районе дома № 2 по ул. Октябрьская г. Озерска Челябинской области ФИО1, управляя с признаками алкогольного опьянения мотоциклом <>, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не учел особенности транспортного средства и дорожные условия, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, допустил наезд на металлические ограждения, в результате чего пассажир мотоцикла Потерпевший №1 получил телесные повреждения, повлекшие за собой средний вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 не отрицал свою виновность в инкриминируемом административном правонарушении, пояснив, что дорожно-транспортное происшествие стало возможным в связи с тем, что не справился с управлением мотоцикла и допустил наезда на металлическое ограждение. Он не отрицает, что от его действий пострадал Потерпевший №1, у которого диагностированы травмы.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании участие не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что ФИО1 принес ему свои извинения.

Должностные лица ОГАИ УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области в судебное заседание не явились, извещены, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

При отсутствии ходатайства об отложении судебного разбирательства суд признает явку в судебное заседание потерпевшего Потерпевший №1 и должностных лиц ГАИ УМВД необязательной, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.

01 сентября 2025 года начальником отдела ГАИ УМВД России по ЗАТО г. Озерск ФИО2 настоящее дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 направлено в Озерский городской суд Челябинской области для рассмотрения по существу.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из протокола об административном правонарушении 74 НА № 320802, составленного 28 августа 2025 года врио инспектора по ИАЗ отдела ГАИ УМВД России по ЗАТО г. Озерск ФИО3, 02 августа 2025 года в 04 часа 20 минут в районе дома № 2 по ул. Октябрьская в г. Озерске Челябинской области ФИО1, управляя в состоянии алкогольного опьянения мотоциклом <>, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не учел особенности транспортного средства и дорожные условия, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, допустил наезд на металлические ограждения, в результате чего пассажир мотоцикла Потерпевший №1 получил телесные повреждения, повлекшие за собой средний вред здоровью (л.д. 3).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1 и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Процедура оформления протокола соблюдена, положения статьи 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ последнему разъяснены, копия протокола вручена, о чем свидетельствуют его подписи, предоставлено право ознакомиться с протоколом и дать свои объяснения.

В определении о возбуждении дела об административном правонарушении 74 СА 010789 от 02 августа 2025 года описано событие дорожно-транспортного происшествия, а также указаны его участники – водитель ФИО1 и пострадавший пассажир Потерпевший №1 (л.д. 4).

В схеме места совершения административного правонарушения от 02 августа 2025 года отражены: траектория движения мотоцикла по направлению к ул. Октябрьская, установленные вдоль дороги ограждения, место наезда мотоцикла на ограждения и место его расположения после ДТП. Схема составлена в присутствии понятых и ими подписана (л.д.7).

Согласно протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 02 августа 2025 года, осмотрено место наезда мотоцикла на ограждения, транспортное средство, которому причинены технические повреждения (л.д.8-17).

Из объяснений ФИО1, данных им в ходе доследственной проверки следователю 14 августа 2025 года, следует, что ДТП стало возможным ввиду неверно выбранного угла поворота, в результате чего мотоцикл занесло, руль задел ограждение, мотоцикл откинуло в центр проезжей части (л.д.31-33).

Из объяснения Потерпевший №1 данного им в ходе доследственной проверки следователю 14 августа 2025 года, следует, что при повороте налево по ул. Октябрьская, не доезжая школы № 28, ФИО1 не рассчитал угол поворота, не вписался в поворот, в результате чего руль мотоцикла ударился об ограждение и мотоцикл откинуло в центр проезжей части (л.д.34-36).

У суда нет оснований не доверять указанным выше доказательствам, представленным в деле об административном правонарушении, поскольку они получены и составлены сотрудниками ГАИ УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области, которые являются должностными лицами, не заинтересованными в исходе дела. Поэтому суд признает их допустимыми доказательствами по делу и кладет в основу постановления.

На основании исследованных материалов дела, суд приходит к выводу, что ФИО1 нарушил п. 10.1 ПДД РФ, на основании которого водитель при движении на транспортном средстве должен учитывать особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Тем, самым, в судебном заседании установлено, что в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации водитель ФИО1 не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не обеспечил постоянный контроль за движением мотоцикла, допустила наезд на ограждение с последующим опрокидыванием мотоцикла с пассажиром Потерпевший №1

Согласно заключению эксперта № 471 от 05 августа 2025 года, у Потерпевший №1 обнаружено: <>, которые были причинены в результате ударного воздействия тупыми твердыми предметами или ударе о таковые, возможно во время ДТП (02.08.2025 года) и при обстоятельствах, указанных в постановлении, и относятся к телесным повреждениям, повлекшим за собой средний вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21-го дня) (л.д.25-27).

Как следует из заключений эксперта № 471 от 05 августа 2025 года и № 511 от 20 августа 2025 года у Потерпевший №1 обнаружено: <>, которые были причинены в результате ударного воздействия тупыми твердыми предметами или ударе о таковые, возможно во время ДТП (02.08.2025 года) и при обстоятельствах, указанных в постановлении, и относятся к телесным повреждениям, повлекшим за собой средний вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21-го дня) (л.д. 25-27, 42-44).

При этом, законность и объективность заключений эксперта у суда сомнений не вызывает.

Таким образом, нарушение ФИО1 п. 10.1 Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями – причинением вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1

При указанных обстоятельствах суд квалифицирует действия Потерпевший №1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

На основании ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, характер наступивших последствий, данные о личности ФИО1, его материальное и семейное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 в силу положений ст. 4.2 КоАП РФ суд признает: полное признание им виновности; раскаяние в содеянном, оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

Иных обстоятельств, смягчающих административную ответственность, подлежащих обязательному учету в соответствии с требованиями ст. 4.2 КоАП РФ, суд не находит.

Поскольку по результатам химико-токсикологического исследования в крови ФИО1 обнаружен этиловый спирт в концентрации 0,98 г/л (л.д. 21), обстоятельством, отягчающим его административную ответственность суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При указанных установленных обстоятельствах по делу суд приходит к выводу, что за совершенное административное правонарушение ФИО1 надлежит назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку, по мнению суда, более мягкий вид наказания в виде штрафа не приведет к исправлению ФИО1, не предупредит совершение им новых правонарушений, а также будет социально не справедливым.

Тем самым, назначая ФИО1 административное наказание в виде лишения специального права, на основе всесторонней оценки содеянного и личности самого нарушителя, суд приходит к выводу о действительной необходимости применения к нему именно такой меры государственного принуждения, поскольку она соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, соответствует тяжести содеянного, тяжести телесных повреждений, полученных потерпевшей в результате виновных действий водителя, личности виновного и характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".

Суд не находит обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения к ФИО1 наказания в виде штрафа, поскольку в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом, законодателем представлено возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

Учитывая изложенное и, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Озерский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья - А.А. Гладков