Постановление по делу № 5-273/2023 от 18.08.2023 - По статье 12.24 КоАП РФ.

76RS0024-01-2023-002639-83 Дело №5-273/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль 18 августа 2023 год

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Демьянов А.Е., при секретаре Бобровой Н.А.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, его защитника Терентьева И.Н. (на основании устного ходатайства), а также потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения (предусмотренное главой 12 КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

18.05.2023 г. в 09:25 часов на автодороге в г. Ярославле, на Промышленном шоссе, в районе д. 27 «Б» по Ленинградскому проспекту водитель ФИО1, управляя автомобилем «КАМАЗ 5460-63» г.р.з. НОМЕР в нарушение требований дорожного знака 4.2.1 «Объезд препятствий справа» со знаком дополнительной информации (табличкой) 8.22.1 «Препятствие» (Приложение 1 к ПДД РФ), произвел объезд препятствия слева, в результате чего у него произошло столкновение с автомобилем «ХЕНДЭ СОЛЯРИС» г.р.з. НОМЕР под управлением водителя ФИО5, двигавшегося во встречном направлении. В результате данного ДТП оба автомобиля получили механические повреждения, а водитель ФИО5 получил телесные повреждения, повлекшие причинение ему легкого вреда здоровью.

По делу административным органом было проведено административное расследование.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении этого правонарушения признал полностью, указанные обстоятельства ДТП, состав правонарушения, наступление для потерпевшего именно легкого вреда здоровью от этого ДТП, квалификацию его действий - не оспаривал. При этом пояснил, что фактически совершил это правонарушение при недостаточной внимательности. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, так как это право необходимо ему трудовой деятельности – он работает водителем, это право составляет основной его источник дохода. В случае назначения ему наказания в виде штрафа, обязуется уплатить его в положенное время.

Защитник доводы ФИО1 поддержал, его вину в совершении указанного правонарушения не оспаривал.

Потерпевший ФИО5 в судебном заседании подтвердил, что получил легкий вред здоровью именно в этом ДТП при указанных в протоколе обстоятельствах. Просил не наказывать Гордуза строго – без лишения права управления автомобилем.

Суд, исследовав материалы дела, рассмотрев данное дело по существу, заслушав ФИО1, его защитника, потерпевшего, считает, что вина ФИО1 в совершении указанного и инкриминируемого ему в вину правонарушения доказана.

Факт совершения им этого административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами добытыми, собранными и составленными в ходе административного расследования, в том числе:

-протоколом об административном правонарушении от 17.07.2023, фактическое содержание которого соответствует описательной части настоящего постановления;

-определением инспектора ДПС ГИБДД от 18.05.2023 о возбуждении и проведении по указанному факту ДТП, произошедшим в 09:25 час., административного расследования;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, со схемой места совершения административного правонарушения от 18.05.2023 (в 10:05-10:10 час.), в которых зафиксированы обстоятельства, последствия этого ДТП по адресу: Промышленном шоссе, в районе д. 27 «Б» по Ленинградскому проспекту г. Ярославля, дорожная обстановка на момент ДТП, после ДТП, наличием по ходу движения ФИО1 дорожного знака 4.2.1 «Объезд препятствий справа» со знаком дополнительной информации (табличкой) 8.22.1 «Препятствие», сведения об участвовавших в ДТП транспортных средствах, их механические повреждения, документальные сведения о водителях транспортных средств, а так же то, что обзору водителей ни чего не мешало;

-бланками рапорта дежурного ОМВД, устного сообщения из медицинского учреждения от 18.05.2023 г. о данном ДТП и доставлении БСМП в медицинское учреждение в 10:15 час. ФИО5 с <данные изъяты>, полученного в данном ДТП;

-письменными объяснениями от 18.05.2023 ФИО1 и ФИО5 о том, что 18.05.2023 г. в 09:20 часов на автодороге на Промышленном шоссе, в районе д. 27 «Б» по Ленинградскому проспекту Гордуз, управляя автомобилем «КАМАЗ 5460-63» г.р.з. НОМЕР, проглядел по невнимательности и спешке знак и выехал на полосу встречного движения, где совершил наезд на автомобиль «ХЕНДЭ СОЛЯРИС» г.р.з. НОМЕР под управлением ФИО2, который ехал навстречу по этой полосе; в результате этого ДТП ФИО2 получил травму <данные изъяты> – вред здоровью, на скорой помощи был доставлен в больницу;

-протоколом об административном правонарушении, составленного инспектора ДПС ГИБДД 18.05.2023 о привлечении по событиям данного ДТП водителя ФИО1 и к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ (штраф 1000 руб.), с содержанием протокола ФИО1 был согласен;

-заключением судебно-медицинской экспертизы № 1097 от 12.07.2023, согласно которой у ФИО5, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р., имелась травма <данные изъяты>, которая повлекла кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно) и по этому признаку причиненный вред здоровью потерпевшего относится к легкому;

-карточкой учета транспортного средства, которым управлял ФИО1 – автомобиля «КАМАЗ 5460-63» г.р.з. НОМЕР, и которое зарегистрировано на юридическое лицо – ООО «Техкомплект».

Эти доказательства, исходя из их содержания, согласуются друг с другом, не доверять им по существенным, юридически значимым обстоятельствам, у суда нет оснований, оснований для самооговора ФИО1 и оговора его потерпевшим суд не усматривает.

Указанное заключение судебно-медицинского эксперта получено с соблюдением требований ст.25.9 и 26.4 КоАП РФ. Эксперт, составивший заключение, был предупрежден об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения. Компетенция эксперта у суда не вызывает сомнений. Заключение основано на исследовании конкретных объектов исследования, научно обосновано. В заключении указано, кем и на каком основании проводилось исследование, раскрыто его содержание, обстоятельства дела изложены в заключениях полно, даны мотивированные и обоснованные ответы на поставленные перед экспертом вопросы о наличии-отсутствии у потерпевшего телесных повреждений и степени их тяжести. Каких-либо обстоятельств, на основании которых заключение экспертизы может быть признано порочными, по делу не установлено. Выводы эксперта о конкретном наличии и степени тяжести телесных повреждений у потерпевшего ФИО5 иными доказательствами по делу не опровергается.

Объективных данных, свидетельствующих о получении им указанных телесных повреждений, повлекших легкий вред здоровью, в иное время и при иных обстоятельствах, чем им указывается – в данном ДТП, по делу не имеется.

В связи с чем, суд признает эти доказательства в своей совокупности достаточными, допустимыми и достоверными по делу.

Оценив все указанные материалы дела в совокупности, указывающих на вину ФИО1, сомнений в достоверности которых не имеется, суд считает, что его вина доказана, его действия следует квалифицировать как административное правонарушение по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

Водитель ФИО1, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, обязан был знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п.1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.9.2 ПДД РФ на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения.

Знак 8.22.1 «Препятствие» обозначает препятствие и направление его объезда, применяется со знаками 4.2.1 - 4.2.3.

Знак 4.2.1 предписывает только «Объезд препятствия справа».

В нарушение этих положений Правил и Знаков дорожного движения ФИО1, управляя автомобилем «КАМАЗ 5460-63» при объезде препятствия, обозначенного знаком «8.22.1», в нарушение дорожного знака «4.2.1», предписывающего объезд препятствия справа, объехал его слева, выехав при этом на полосу, предназначенную для встречного движения, где столкнулся с автомобилем «ХЕНДЭ СОЛЯРИС» под управлением водителя ФИО5, двигавшегося ему навстречу, и как итог: оба автомобиля получили механические повреждения, а ФИО5 получил легкий вред здоровью.

Получение потерпевшим этих телесных повреждений состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения РФ.

Признаки данного правонарушения в его действиях нашли свое достаточное подтверждение в судебном заседании.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, которые он, тем не менее, нарушил.

За данное правонарушение санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрено наложение административного наказания в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно справкам ГИБДД, ФИО1 имеет право управления транспортными средствами, водительский стаж у него с 1977 г., водительское удостоверение ему выдавалось со сроком действия до 03.07.2029 г., ранее он к административной ответственности не привлекался.

При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При этом обстоятельств, отягчающих административную ответственность в порядке ст.4.3 КоАП РФ по делу нет.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами, исходя из содержания ст.4.2 КоАП РФ у него являются: признание вины, раскаяние, ранее к административной ответственности не привлекался.

Суд также учитывает, что право управления транспортным средством необходимо ФИО1 в его трудовой деятельности по основному постоянному месту работы.

С учетом всех указанных обстоятельств дела в совокупности, а также то, что в порядке ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, учитывая, что ФИО1 имеет стабильный заработок и иной постоянный доход – пенсию, а значит, реальную возможность уплатить штраф, суд считает возможным и необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

Оснований для назначения ему более мягкого или более строгого размера наказания, иного более строгого вида наказания или прекращения производства дела по делу по тем или иным основаниям - нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа

в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть им уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Документы, подтверждающие оплату штрафа, незамедлительно должны быть представлены, направлены во Фрунзенский районный суд г.Ярославля.

При неуплате штрафа в установленное время, соответствующим административным органом может быть принято решение о привлечении его, не уплатившего штраф, к административной ответственности на основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, которая предусматривает наказание, в том числе и в виде административного ареста.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель – УФК по Ярославской области (для УМВД России по Ярославской области) в отделении Ярославль Банка России, ИНН <***>, ОКТМО 78701000, БИК 017888102, КПП 760401001, кор./сч. 40102810245370000065, номер счета получателя платежа 03100643000000017100, КБК 18811601121010001140,

УИН 18810476230030020454, тип платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:___________________________Демьянов А.Е.

(подпись)