Дело № 5-2/2023 (5-1279/2022)

УИД 54RS0006-01-2022-012124-82

Поступило 18.11.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 января 2023 года город Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Коваленко О.В.,

при помощнике судьи Виряскиной О.А.,

с участием представителя лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, ФИО2, - ФИО3,

потерпевших ФИО4, ФИО5, ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, работающего водителем ИП «ФИО10.», ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений по линии дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

Согласно представленному протоколу об административном правонарушении 54 ПФ № 896657 от 07.10.2022, составленному инспектором ФИО6, водитель ФИО2, управляя 03.06.2022 в 22 часа 00 минут транспортным средством «Тойота Лексус», государственный регистрационный знак № регион, двигался по ул. Ватутина со стороны ул. Немировича-Данченко в сторону Бугринского моста в г. Новосибирске со скоростью, не обеспечивающей водителю возможности постоянного контроля над движением транспортного средства, потерял контроль за движением транспортного средства, не справился с управлением автомобиля в результате чего совершил столкновение с автомобилем «Хонда Аккорд», государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя Потерпевший №2, который двигался в попутном направлении, в результате чего автомобиль «Тойота Лексус» вынесло на полосу встречного направления движения, где произошло столкновение с автомобилем «Мицубиси Оутлендер», государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя Потерпевший №4, который двигался во встречном направлении (от полученного удара автомобиль «Мицубиси Оутлендер» отбросило на обочину), после чего автомобиль «Тойота Лексус» отбросило в автомобиль «Субару Форестер», государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя Потерпевший №8, который двигался во встречном направлении, после чего автомобиль «Тойота Лексус» отбросило в автомобиль «Тойота Рав-4», государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя Потерпевший №9, который двигался во встречном направлении. В результате столкновения с автомобилем с автомобилем «Тойота Лексус» автомобиль «Субару Форестер» отбросило в транспортное средство «Форд Фокус», государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя Потерпевший №1

В результате ДТП пострадали:

- водитель автомобиля «Мицубиси Оутлендер», государственный регистрационный знак № регион, Потерпевший №4, которому причинен легкий вред здоровью;

- водитель автомобиля «Форд Фокус», государственный регистрационный знак № регион, Потерпевший №1, которому причинен легкий вред здоровью;

- пассажиру автомобиля Хонда Аккорд», государственный регистрационный знак № регион, Потерпевший №3, которому причинено телесное повреждение, не повлекшее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека;

- пассажир автомобиля «Мицубиси Оутлендер», государственный регистрационный знак № регион, Потерпевший №5, которой причинено телесное повреждение, не повлекшее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека;

- водитель автомобиля «Хонда Аккорд», государственный регистрационный знак № регион, Потерпевший №2, которому причинено телесное повреждение, не повлекшее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

03.06.2022 по факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось административное расследование.

В судебное заседание потерпевшие Потерпевший №7, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №6 не явились, о времени и месте слушания дела извещены, достоверных сведений о невозможности участия в судебном разбирательстве в назначенную дату, а также необходимости отложения судебного заседания названные лица ни лично, ни через своих представителей, действующих на основании доверенности установленного законом образца, не представили. Суд находит неоднократную неявку в судебное разбирательство неуважительной, причин для повторного отложения судебного разбирательства не находит.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, просил рассмотреть административное дело в свое отсутствие.

Представитель лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, ФИО2, - ФИО7 в судебном заседании обратил внимание суда на предположительность выводов судебных экспертиз относительно вероятности причинения установленных телесных повреждений потерпевшим, а также на отсутствие достоверных данных, подтверждающих факт управления ФИО1 автомобилем «Тойота Лексус» в момент ДТП – 03.06.2022, утверждал, что автомобилем управлял некий ФИО8, который 01.06.2022 приобрел на основании договора купли-продажи названный автомобиль у Потерпевший №7 Утверждал, что административное дело подлежит прекращению в связи с допущенными нарушениями законодательства в стадии административного расследования, при составлении протокола об административном правонарушении, полагал необходимым исключить из числа доказательств протокола об административном правонарушении и заключения экспертов.

Участвующие в судебном заседании потерпевшие настаивали на строгом наказании для виновного лица.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Согласно Правилам дорожного движения РФ «Дорожно-транспортное происшествие» - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства либо причинен иной материальный вред.

Согласно п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Материалами дела (протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места правонарушения и схемой к нему, объяснениями, другими письменными доказательствами) установлено, что в нарушение указанных пунктов Правил дорожного движения водитель ФИО1, управляя 03.06.2022 в 22 часа 00 минут транспортным средством «Тойота Лексус», государственный регистрационный знак № регион, двигался по ул. Ватутина со стороны ул. Немировича-Данченко в сторону Бугринского моста в г. Новосибирске со скоростью, не обеспечивающей водителю возможности постоянного контроля над движением транспортного средства, потерял контроль за движением транспортного средства, не справился с управлением автомобиля в результате чего совершил столкновение с автомобилем «Хонда Аккорд», государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя Потерпевший №2, который двигался в попутном направлении, в результате чего автомобиль «Тойота Лексус» вынесло на полосу встречного направления движения, где произошло столкновение с автомобилем «Мицубиси Оутлендер», государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя Потерпевший №4, который двигался во встречном направлении (от полученного удара автомобиль «Мицубиси Оутлендер» отбросило на обочину), после чего автомобиль «Тойота Лексус» отбросило в автомобиль «Субару Форестер», государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя Потерпевший №8, который двигался во встречном направлении, после чего автомобиль «Тойота Лексус» отбросило в автомобиль «Тойота Рав-4», государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя Потерпевший №9, который двигался во встречном направлении. В результате столкновения с автомобилем с автомобилем «Тойота Лексус» автомобиль «Субару Форестер» отбросило в транспортное средство «Форд Фокус», государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя Потерпевший №1

В результате ДТП пострадали:

- водитель автомобиля «Мицубиси Оутлендер», государственный регистрационный знак № регион, Потерпевший №4, согласно заключению эксперта № 4324 от 21.07.2022 ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ», причинен легкий вред здоровью;

- водитель автомобиля «Форд Фокус», государственный регистрационный знак № регион, Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № 4329 от 21.07.2022 ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ», причинен легкий вред здоровью;

- пассажиру автомобиля Хонда Аккорд», государственный регистрационный знак № регион, Потерпевший №3, согласно заключению эксперта № 4321 от 21.07.2022 ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ», причинено телесное повреждение, не повлекшее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека;

- пассажир автомобиля «Мицубиси Оутлендер», государственный регистрационный знак № регион, Потерпевший №5, согласно заключению эксперта № 4322 от 21.07.2022 ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ», причинено телесное повреждение, не повлекшее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека;

- водитель автомобиля «Хонда Аккорд», государственный регистрационный знак № регион, Потерпевший №2, согласно заключению эксперта № 4409 от 25.07.2022 ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ», причинено телесное повреждение, не повлекшее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

В действиях водителей Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №9, Потерпевший №8, Потерпевший №4 нарушение Правил дорожного движения отсутствует.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.

При этом, доводы представителя ФИО7 о том, что заключения экспертов ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» потерпевших носят вероятностный характер относительно возможности получения установленных телесных повреждений в условиях ДТП 03.06.2022, факт управления автомобилем «Тойота Лексус», государственный регистрационный знак № регион, ФИО8, который приобрел указанное транспортное средство до события ДТП – 03.06.2022, опровергаются совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Доводы о допущенных нарушениях законодательства в стадии административного расследования, при составлении протокола об административном правонарушении, его недопустимости и наличии оснований для исключения протокола и заключений эксперта из числа доказательств, как полученных с нарушением требований законодательства, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 3 ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

В силу закона, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются к должностному лицу, в производстве которого находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 4 ст. 28.2 КоАП РФ физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

Материалы административного дела не содержат объективных данных, свидетельствующих о нарушении указанных требований законодательства как при составлении протокола об административном правонарушении от 07.10.2022 № 54 ПФ 896657, так и в ходе проведения административного расследования, в том числе, и при вынесении определений о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении.

Данных о заинтересованности сотрудников УМВД России по г. Новосибирску, экспертов или свидетелей в исходе уголовного дела в отношении ФИО2 из материалов дела не установлено. Осуществляя деятельность административного расследования сотрудники УМВД России по г. Новосибирску выполняли свои ежедневные служебные обязанности по предупреждению, пресечению и расследованию административных правонарушений.

Пояснения ФИО2 об обратном не влияют на выводы суда о доказанности его вины в совершении административного правонарушения, а также правильности квалификации его действий, даны с целью избежать ответственности за совершенное административное правонарушение.

Суд находит установленным, что нарушение Правил дорожного движения РФ, допущенное ФИО2 находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью потерпевшим.

Суд находит установленным, что в момент ДТП – в 22 часа 00 минут 03.06.2022 транспортным средством – автомобилем «Тойота Лексус», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащем Потерпевший №7, управлял водитель ФИО1, что подтверждается объяснениями потерпевших, постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска от 08.09.2022, вступившим в законную силу 26.12.2022 (решение Кировского районного суда г. Новосибирска), которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, совершенном 03.06.2022, являясь водителем автомобиля «Тойота Лексус», государственный регистрационный знак № регион.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, его личность.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит множественные факты привлечения к административной ответственности ФИО2 за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер административного правонарушения, то обстоятельство, что совершение административного правонарушения связано с опасностью для большого числа лиц, а также установленное состояние опьянения у виновного лица.

С учетом характера наступивших последствий после ДТП, суд полагает необходимым назначить административное наказание в виде лишения права управления сроком на один год.

Руководствуясь статьями 3.5, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД по месту своего жительства или места регистрации, а в случае утраты водительского удостоверения, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья (подпись) О.В. Коваленко

«Подлинник постановления находится в административном деле № 5-2/2023 (5-1279/2022)Ленинского районного суда г. Новосибирска».