Дело № 11-119/2023; 2-1087/2012
Мировой судья: Жуков Р.Г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]
Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Исламовой А.А., при секретаре судебного заседания Цаплиной О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании частную ООО [ А ] на определение мирового судьи судебного участка [Номер] [Адрес] судебного района [Адрес] – от [ДД.ММ.ГГГГ] об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа,
УСТАНОВИЛ:
Мировым судьей судебного участка [Номер] [Адрес] судебного района [Адрес] [ДД.ММ.ГГГГ] вынесен судебный приказ [Номер] по заявлению ООО [ Х ] о взыскании с ФИО1 задолженности по договору в размере 40.822,04 руб., а также судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 712,33 руб. [ ... ]
Мировым судьей судебного участка [Номер] [Адрес] судебного района [Адрес] [ДД.ММ.ГГГГ] вынесено определение о замене стороны взыскателя ООО «[ Х ]» по судебному приказу [Номер] по заявлению ООО [ Х ] о взыскании с должника (ФИО1)задолженность по кредитному договору [Номер] в связи с уступкой прав требования ООО [ Х ] ООО «[ А ] ([ ... ]
Взыскатель ООО [ А ] обратился к мировому судье с заявлением от [ДД.ММ.ГГГГ] о выдаче дубликата исполнительного документа ([ ... ]
Определением мирового судьи судебного участка [Номер] [Адрес] судебного района [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] отказано ООО «[ А ] в выдаче дубликата исполнительного документа – судебного приказа [Номер] о взыскании с гр.ФИО1 в пользу ООО [ Х ]» задолженности по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] ([ ... ]
Не согласившись с указанным определением, ООО [ А ] подало частную жалобу, указав, что определение вынесено с нарушением норм действующего законодательства и ущемляет законные интересы взыскателя. Считает, что срок для предъявления судебного приказа после окончания исполнительного производства [ДД.ММ.ГГГГ] и возвращении исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью взыскания составляет 3 года, т.е. с [ДД.ММ.ГГГГ] до [ДД.ММ.ГГГГ]. Просит определение мирового судьи от [ДД.ММ.ГГГГ] отменить, разрешить вопрос по существу.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы (ч. 1). В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части. Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме (ч. 2).
На основании ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе:
1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу без удовлетворения;
2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Проверив законность и обоснованность судебного постановления, принятого судом первой инстанции, в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд не находит оснований для его отмены.
Согласно части 1 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебного постановления в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела не допущено.
Как установлено мировым судьей, судебным приказом N [Номер] мирового судьи судебного участка N [Номер] [Адрес] судебного района [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] с ФИО1 взыскано 40.822,04 руб. задолженности по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], а также 712,33 руб. в счет возмещения судебных расходов ([ ... ]
Определением мирового судьи судебного участка N [Номер] [Адрес] судебного района [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] произведена замена взыскателя с ООО [ Х ]" на общество с ограниченной ответственностью "[ А ]" (далее - ООО "[ А ] на основании договора об уступке права требования ([ ... ]
[ДД.ММ.ГГГГ] на основании исполнительного документа было возбуждено исполнительное производство [Номер], оконченное [ДД.ММ.ГГГГ] на основании п.3 ч.1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества) [ ... ]
[ДД.ММ.ГГГГ] ООО [ А ] обратилось в суд заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу [Номер], поскольку судебный приказ был утрачен. Заявление поступило в судебный участок [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ]
Из представленного в материалы дела акта об утрате исполнительного документа от [ДД.ММ.ГГГГ], следует, что он утерян на территории ООО [ А ]
Согласно статье 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (часть 1).
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2).
При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (часть 3).
В силу части 1 статьи 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.
В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон "Об исполнительном производстве") исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
На основании части 1 статьи 22 указанного Закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником.
После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2).
В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (часть 3).
Частью 1 статьи 23 этого же Федерального закона предусмотрено, что взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.
По настоящему делу мировым судьей установлено, что при отсутствии сведений о предъявлении судебного приказа от [ДД.ММ.ГГГГ] к исполнению в течение трехлетнего срока с момента его вынесения, либо частичного взыскания, определением суда от [ДД.ММ.ГГГГ] произведена замена взыскателя с ООО "[ Х ]" на ООО [ А ]" для дальнейшего взыскания по данному судебному приказу с уже истекшим, в [ДД.ММ.ГГГГ], для предъявления к исполнению сроком.
При таких обстоятельствах, мировой судья пришел к правильному выводу, что срок для предъявления исполнительного документа к исполнению пропущен, и предъявление судебного приказа, на основе которого было возбуждено исполнительное производство от [ДД.ММ.ГГГГ], изначально было неправомерно.
С учетом изложенного, мировым судьей не установлено оснований для выдачи дубликата исполнительного документа по гражданскому делу [Номер], в связи с чем, в удовлетворении заявления правомерно отказано.
Суд апелляционной инстанции считает, что выводы мирового судьи соответствуют требованиям процессуального законодательства.
Доводов опровергающих правильность выводов мирового судьи частная жалоба не содержит. Доводы частной жалобы сводятся к изложению правовой позиции, выраженной в заявлении о выдаче дубликата и являвшейся предметом исследования и нашедшей верное отражение и правильную оценку в определении мирового судьи
Нарушений норм процессуального права, которые могли бы служить основанием для отмены определения суда, судом допущено не было.
С учетом изложенного, определение мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка [Номер] [Адрес] судебного района [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа – судебного приказа [Номер]от [ДД.ММ.ГГГГ] о взыскании с гр.ФИО1 в пользу ООО [ Х ] задолженности по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] - оставить без изменения, частную жалобу ООО [ А ]» - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья: А.А. Исламова