дело № 2-3346/2025
УИД50RS0036-01-2025-001855-56
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«07» мая 2025 года
г. Пушкино
Пушкинский городской суд Московской области
в составе:
председательствующего судьи Солнцевой М.С.,
при секретаре Манукян В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» к П.Е.М. о взыскании задолженности по договору займа, о взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
истец ООО «Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» обратилось в суд с иском к ответчику П.Е.М. о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> за период <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.; почтовых расходов в размере <данные изъяты>.
В обоснование иска истцом указано, что между Lime и П.Е.М. заключен договор займа № от <дата>, согласно которому займодавец передал должнику денежные средства, а у должника возникла обязанность вернуть займодавцу полученные денежные средства в полном объеме и уплатить проценты за пользование ими в установленный договором срок, заем был предоставлен на срок до <дата>, проценты за пользование заемными денежными средствами на <дата> составили <данные изъяты> руб. Договор заключен с использованием сайта займодавца. Сумма займа перечислена должнику <дата>. В соответствии с договором цессии от <дата> заявителем получены права (требования) по договору займа, заключенному с должником. Должником нарушен срок возврата заемных денежных средств, предусмотренный договором займа от <дата>. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в суд.
Представитель истца ООО «Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик П.Е.М. исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем представил соответствующее заявление.
Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Признание ответчиком исковых требований не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи, с чем суд, считает возможным принять признание ответчика исковых требований.
При таких обстоятельствах, с учетом признания иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме
Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. ст. 194 - 196, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» к П.Е.М. о взыскании задолженности по договору займа, о взыскании судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с П.Е.М., <дата> года рождения (паспорт серия №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» (ИНН: №, ОГРН: №) задолженность по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.; почтовые расходы в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья М.С.Солнцева
Решение в окончательной форме изготовлено 02.06.2025 года.
Судья М.С.Солнцева